26 липня 2012 р. 2а/0470/8132/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського ТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Покровський сирзавод" про стягнення штрафу , -
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства оскільки позивачем - суб'єктом владних повноважень при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви належного доказу надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належними доказами виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України є фіскальний чек та оригінал бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського ТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Покровський сирзавод" про стягнення штрафу залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 15 серпня 2012 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: оригіналу бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя Р.А. Барановський
Ухвала не набрала законної сили 26.07.12
Суддя Р.А. Барановський