01 серпня 2012 р. 2а/0470/8458/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностарт" про стягнення заборгованості(вх.№40986 від 30.07.12) , -
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської податкової служби звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностарт" про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства оскільки позивачем -суб'єктом владних повноважень при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви належного доказу надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Наданий позивачем до матеріалів адміністративного позову опис не можна вважати належним доказом відправки кореспонденції відповідачеві у розумінні ст.ст. 69-70, 106 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки він не має повного переліку документів доданих до позовної заяви з кількістю аркушів, які повинні бути надіслані на адресу відповідача.
Належними доказами виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України є фіскальний чек та оригінал бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностарт" про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 16 серпня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: оригіналу бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів доданих до позовної заяви з кількістю аркушів.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя (підпис) Р.А. Барановський
Ухвала не набрала законної сили станом 01.08.12
Суддя Р.А. Барановський