25 липня 2012 р.Справа № 2а/0470/5217/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровського підприємства «Залізничник» до відповідача-1 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення, відповідача-2 Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Красногвардійської районної виконавчої дирекції про визнання протиправним та скасування рішення №07/06,
ТОВ «ДП «Залізничник» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення №07/06 від 20.03.2012р. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Красногвардійської районної виконавчої дирекції «Про застосування фінансових санкцій та повернення коштів Фонду», а саме перерахування фінансових (штрафних) санкцій у загальному розмірі 12355грн.65коп., в т.ч. 8237грн.10коп. -витрати не прийняті до заліку відповідачем, 4118грн.55коп. -штраф.
Ухвалою суду від 14.05.2012р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Ухвалою суду від 05.07.2012р. продовжено строк для усунення недоліків. Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних документів.
Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/5217/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровського підприємства «Залізничник»до відповідача-1 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення, відповідача-2 Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Красногвардійської районної виконавчої дирекції про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.08.12р. о 13:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.
Відповідачам до 14.08.2012 року надати суду:
- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.
Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати:
- Позивачу за адресою: 49039, м.Дніпропетровськ, вул.Автотранспортна, 8.
- Відповідач-1 за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 93.
- Відповідач-2 за адресою: 49061, м.Дніпропетровськ, вул.Вакуленчука, буд.3а, к.603.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.
Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).
Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Потолова