26 липня 2012 р. 2а/0470/8091/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , перевіривши матеріали позовної заяви прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про скасування положень рішеня від 21.09.05 № 53/30 , -
До суду із Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про скасування положень рішення від 21.09.05 № 53/30 та договору про надання ритуальних послуг.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства оскільки позивачем -суб'єктом владних повноважень при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказу надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Належними доказами виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України є фіскальний чек та оригінал бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів. Також, доказом є відмітка про отримання позовної заяви з додатками відповідачем нарочно.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутній її оригінал з додатками, що повернутий позивачеві ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про про скасування положень рішення від 21.09.05 № 53/30 залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 15 липня 2012 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви з дотатками та належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: фіскального чеку та оригіналу бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів.
Також, позивач може надати відмітку про отримання позовної заяви з додатками відповідачем нарочно.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя Р.А. Барановський