ф
09 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/7335/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Синельниківської міської ради №82 від 20.06.2012р. якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255грн.00коп.; закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення згідно п.1 ст.247 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2012 року серії АН №095648.
Вивчивши матеріали позовної заяви з додатками, суд вважає за необхідне повернути її позивачеві з огляду на наступне.
Справою адміністративної юрисдикції, відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно з вимогами ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Частиною 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Таким чином, даний адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови.
Одночасно, слід зазначити, що, в даному випадку повернення сплаченого судового збору здійснюється в порядку, передбаченому ч.3 ст.89 КАС України.
Керуючись ст.ст.17,18, 107,108,158-160,165,186,254 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови -повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ували.
Суддя Г. В. Потолова