Справа № 1609/5905/12
03 серпня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А..
при секретарі - Сакун А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, -
Позивач 11 листопада 2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни
Зазначена позовна заява 04 грудня 2009 року прийнята до провадження Київським районним судом м.Полтави, по ній порушено адміністративну справу.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2012 року скасовано ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2010 року та постанову Київського районного суду м.Полтави від 30.12.2009 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 10 листопада 2008 року та в цій частині справа направлена на новий судовий розгляд до Київського районного суду м.Полтави.
Сторони в судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 надійшла до суду 11 листопада 2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 99 КАС України для захистом до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
На час звернення позивача з даним позовом до суду даною нормою встановлювався річний строк для звернення з адміністративним позовом до суду.
Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем до даного часу суду не подавалось.
Тому суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з пропуском встановленого законом шестимісячного строку.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Враховуючи, що судом не встановлені підстави для поновлення пропущеного позивачем ОСОБА_1 строку, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 10 листопада 2008 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
03.08.2012