Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1391/2012
Провадження № 1/1616/163/2012
13.07.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі: головуючого - судді Кононенка С.Д.,
при секретарях - Кожедуб М.В., Мацицькій К.С.,
за участю прокурора -Мандича С.М.,
та захисника - адвоката Мусіяки В.Г.,
розглянув кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Полтави, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 23.02.2004 року Ленінським р/с м. Полтави за ст.ст.190 ч.1 КК України до 1 року п/в, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 15.05.2008 року Ленінським р/с м. Полтави за ст.186 ч.1 КК України до 2 років п/в, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з виправним строком на 1 рік, відповідно до постанови Ленінського р/с м. Полтави від 25.06.2009 року відмінити звільнення від покарання та направлено для відбуття строку покарання по вироку Ленінського р/с м. Полтави від 15.05.2009 року рахувати засудженим строком на 2 роки п/в строк рахувати з 25.06.2009 року,
- 28.05.2010 року Ленінським р/с м. Полтави за ст.187 ч.1 КК України до 4 років п/в, згідно ст.71 КК України приєднати 6 міс. п/в по вироку Ленінського р/с м. Полтави від 15.05.2008 року за ст.186 ч.1 КК України -2 роки п/в згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік остаточно рахувати засудженим до 4 років 6 місяців п/в, строк рахувати з 26.06.2009 року. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Ленінського р/с м. Полтави від 28.05.2010 року змінено кваліфікацію ст. 187 ч.1 КК України на ст.122 ч.1 КК України - 2 роки п/в згідно ст.71 КК України рахувати засудженим до 2 років 6 місяців п/в, в іншому без змін, вирок вступив в силу 22.09.2010 року
у скоєні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_2, 24.01.2012 року в період часу з 14.00 год. по 15.00 год., надав належне йому помешкання - квартиру АДРЕСА_1 своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для незаконного виготовлення та вживання психотропного засобу, які зайшовши у вищевказану квартиру виготовили з інгредієнтів, які принесли з собою, метамфетамін , який відноситься до психотропних речовин, після чого його вжили шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, а гр. ОСОБА_3,-випила. При огляді громадян ОСОБА_4, ОСОБА_3 в присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц загальним об»ємом 5 мл з рідиною світло- жовтого кольору , яка згідно висновку експерта №239 від 15.02.2012 року містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в рідині масою 1,1657 становить 0, 0025 г., та одноразовий медичний шприц загальним об»ємом 2 мл з залишками речовини коричневого кольору, згідно висновку експерта №239 від 15.02.2012 року, яка віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено. У гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені шуби, в яку вона була одягнена одноразовий медичний шприц загальним об»ємом 5 мл з 1 мл рідини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №238 від 15.02.2012 року містить метамфетамін , який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в рідині 1,0183 становить 0,0005 г. А також при огляді квартири з добровільної письмової згоди власника помешкання ОСОБА_2, в одній з кімнат на тумбі було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц загальним об»ємом 20 мл з нашаруванням темно-коричневого кольору, згідно висновку експерта №237 від 15.02.2012 року на внутрішній поверхні порожнього шприца виявлено молекулярний йод, який до наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; одноразовий медичний шприц загальним об»ємом 10 мл, з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №237 від 15.02.2012 року є соляною кислотою , яка віднесена до прекурсорів. В одній з кімнат, в ніжній шухляді письмового столу 10 мл одноразовий медичний шприц з рідиною світло- рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №236 від 15.02.2012 року містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0, 0029 г., в коридорі на тумбі три порожніх скляні флакони, порожня упаковка від таблеток «Ринолекс», лезо, дві гумові пробки, порцелянова тарілка, конструкція, яка складається з гумової пробки та скляної трубки, згідно висновку експерта №240 від 15.02.2012 року виявлений метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Одноразовий мед. Шприц загальним об'ємом 5 мл, 1 мл. Світло-жовтої рідини, яка згідно висновку експерта №238 від 15.02.2012 року містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну становить 0,0001 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину передбаченого ст. 317 ч.1 КК України визнав повністю.
При цьому ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 24.01.2012 року в період часу з 14.00 год. по 15.00 год., надав належне йому помешкання - квартиру АДРЕСА_1 своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для незаконного виготовлення та вживання психотропного засобу. Щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо його не карати.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного відповідно до ст. 299 КПК України.
Згідно з характеристикою за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується задовільно (а.с.117).
Від проходження спеціальної медичної комісії ОСОБА_2 відмовився (а.с.116).
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразилися у наданні приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання психотропних засобів, то дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, молодий вік.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
Разом з тим, суд також враховує, що підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному злочині, щиро розкаявся.
Враховуючи пом'якшуючі обставини, дані про особу підсудного, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 може бути досягнуто без ізоляції його від суспільства і він може бути звільнений від його відбування з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України ,-
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі випробувального строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області (36004, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) судові витрати по справі на проведення судово-хімічних експертиз №236 від 16.02.2012 року та №237, 238, 239, 240 від 15.02.2012 року в сумарному розмірі 1125 грн. 60 коп. (а.с.60-65, 66-69,70-75, 76-81, 82-85).
Речові докази по справі: пакет із сірниками, 3 медичних шприца, 3 порожніх флакони, упаковка від «Ривалекс», лезо, дві гумові трубки, 10 мл. шприц, 5мл. шприц - передані на зберігання речових доказів ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити (а.с.96).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя С. Д. Кононенко