Дело № 1-95/12/1231
Провадження №1/1231/1367/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
03 августа 2012 г.
Стахановский городской суд Луганской области
в составе:
председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.
при секретаре СКРИПНИК А.С.
с участием прокуроров НИКОЛЕНКО О.В., ПЛЯШКОВОЙ Е.А.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Стаханова, гр-на Украины, украинца, образование неполное среднее, не женат, учащегося ВПУ «СУ»№ 9, прож. АДРЕСА_1, ранее не
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины ,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_2, на день совершения преступлений и поступления дела в суд являлся несовершеннолетним, обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины которые Законом отнесены к категории тяжких преступлений.
В соответствии со ст. 2 УПК Украины задачами уголовного судопроизводства является охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц, которые берут в нем участие, а также быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения Закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан.
С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного уголовного дела, ввиду оспаривания подсудимым фактических обстоятельств дела, и учитывая тот факт, что подсудимый являлся несовершеннолетним, участниками судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 2, 299 УПК Украины, было принято решение об исследовании материалов уголовного дела в полном объеме.
Согласно списка обвинительного заключения, определенного органом досудебного следствия, вызову в суд подлежало 5 свидетелей.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное… судом как свидетель, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу. В случае, если свидетель не явится в судебное заседание без уважительной причины, согласно ч.2 ст. 70 УПК Украины, … суд имеет право применить привод через органы внутренних дел…
После проведения предварительного судебного заседания уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины было назначено к слушанию. Свидетели, которые надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, в зал суда не прибыли, причину неявки суду не сообщили.
Одним из свидетелей по данному уголовному делу было физическое лицо, которое согласно постановления об обеспечении безопасности лица, проводящего оперативную закупку, принимало участие в судопроизводстве под вымышленными анкетными данными, вызов которого суд имел право осуществлять только через органы внутренних дел.
Ввиду неоднократной неявки свидетелей в зал суда по вызовам, 11.11.2011 г. в отношении свидетелей, в том числе и лица участвующего в судопроизводстве под вымышленными анкетными данными, суд, по ходатайству прокурора, вынес постановление об их приводе на 06.12.2011 г. Постановление суда не было исполнено, причина не исполнения суду известна не была, поскольку в суд не поступили никакие материалы о причине не исполнения постановления суда о приводе свидетелей. В связи с чем, по ходатайству прокурора суд 06.12.2011 г. вынес постановление о повторной доставке свидетелей в зал судебного заседания приводом на 10.01.2012 г. Постановления суда в адрес Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области направлялись своевременно. 10.01.2012 г., перед началом судебного разбирательства суду был представлен рапорт ОУ СБНОН Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области Погореловым Д.Л. о невозможности доставки в суд свидетеля, принимающего участие в судопроизводстве под вымышленными анкетными данными. Информация о причине неисполнения постановления суда о приводе еще 4-х свидетелей суду предоставлена не была вообще, что вынудило суд 10.01.2012 г. в третий раз направить постановление о приводе свидетелей в зал суда приводом на 02.02.2012 г. и суд был вынужден изменить порядок исследования доказательств по делу, и перейти к исследованию письменных доказательств, чтобы не затягивать судебные сроки рассмотрения дела. 02.02.2012 г. в зал суда были доставлены 3 свидетеля, которых суд смог допросить, однако свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в зал суда не были доставлены и 02.02.2012 г. Суд получил формальные рапорта ОУ СБНОН Чапурина А.В. о невозможности доставки свидетелей в зал суда, поскольку при неоднократном посещении ему двери никто не открыл, однако данные рапорта официальными документами (объяснениями соседей, справками АБ или жилищно - эксплуатационных учреждений о не проживании свидетелей по указанным адресам) вместе с рапортами представлены не были. Суд смог допросить свидетеля ОСОБА_4, который является штатным понятым при проведении практически всех оперативных закупок наркотических средств по делам по обвинению лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины, направленных в суд СБНОН Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области, только 02.04.2012 г. Свидетель ОСОБА_5, который также является штатным понятым при оперативных закупках совместно с ОСОБА_4 судом непосредственно допрошен не был, поскольку в суд доставлен не был, и его показания, только после направления в Стахановский ГО УМВД Украины в Луганской области шестого постановления о приводе данного свидетеля и получения в установленном законом порядке официальных документов, подтверждающих факт невозможности свидетеля прибыть в зал суда, были исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины и суд только после этого смог постановить по данному уголовному делу обвинительный приговор.
В соответствии с положениями п.11 ч.1 ст. 10 Закона Украины «О милиции»милиция, в соответствии со своими задачами обязана исполнять принятые в установленном порядке и в пределах своей компетенции решения… суда.
Как указано выше, согласно норм действующего уголовно -процессуального законодательства, суд имеет право вынести постановление о приводе в суд свидетеля, который без уважительной причины не прибыл в зал суда и данное постановление, согласно норм закона, подлежит исполнению органом внутренних дел.
Таким образом, судом, в установленном законом порядке (ч.2 ст. 70, ст. 136 УПК Украины) выносились постановления о доставке приводом в зал суда свидетелей обвинения, исполнение которых было поручено Стахановскому ГО УМВД Украины в Луганской области в рамках его компетенции, поскольку все свидетели обвинения проживали на территории административного обслуживания данного городского отдела внутренних дел.
Однако, в нарушение норм действующего уголовно -процессуального законодательства и положений Закона Украины «О милиции», постановления Стахановского городского суда должным образом не исполнялись.
Контроль за исполнением постановлений Стахановского городского суда Луганской области от 06.12.2011 г., 22.06.2012 г., 06.07.2012 г. возлагался судом на УМВД Украины в Луганской области, однако должных результатов он не дал.
Согласно ч.1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в разумные сроки...
Стахановским городским судом Луганской области, принимались все предусмотренные действующим уголовно -процессуальным законодательством Украины меры для справедливого и публичного рассмотрения дела по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины в разумные сроки, однако ненадлежащее исполнение сотрудниками Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области возложенных на них законом обязанностей и ненадлежащий контроль за исполнительской дисциплиной работников органов внутренних дел со стороны руководства УМВД Украины в Луганской области препятствовали рассмотрению данного уголовного дела в разумные сроки.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 23-2 УПК Украины, суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание… на установленные по делу факты нарушения закона…
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины суд,-
О фактах нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе исполнения постановлений Стахановского городского суда Луганской области о приводе в судебное заседание свидетелей обвинения по уголовному делу по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины информировать МВД Украины.
О результатах рассмотрения частного постановления прошу уведомить Стахановский городской суд Луганской области в установленный законом месячный срок.
Копию постановления направить прокурору Луганской области для сведения.
Председательствующий Шаргаровская В.И.