Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1168/2012
Провадження № 1/1616/147/2012
13.07.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого - судді Кононенка С.Д.,
при секретарі - Мацицькій К.С.,
за участю прокурорів - Мішуровського В.В., Шевчука Є.В.,Пилипчука А.Ю.
захисника - адвоката -Прохур Н.І.,
розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Полтава, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, студента ПТУ №23, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України , -
1 епізод. Підсудний ОСОБА_2 влітку 2011 року, точного часу встановити не представилось можливим, перебуваючи в с. Жуки, Полтавського району, Полтавської області, знайшов порад з закинутим будинком, точної адреси встановити не представилось можливим, кущ дикоростучої «коноплі», вершки якого зірвав, тим самим незаконно, умисно його придбавши, вірно усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, в подальшому зазначений наркотичний засіб відніс до будинку АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив, та виготовив наркотичний засіб , шляхом доведення до стану, що дає змогу використовувати ті вершки коноплі, як наркотик, який незаконно зберігав заховавши поряд з парканом зазначеного будинку.
В подальшому, 16.03.2012 року ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, взяв вказаний паперовий згорток та поклав co6i в ліву кишеню своєї куртки, при цьому попрямував до міста Полтави на громадському транспорті у власних справах.
Того ж дня близько 20:30 год., у ході ОРЗ поряд з ТРЦ «Київ», що за адресою м. Полтава вул. Зінківська, 6/1 працівниками міліції, під час огляду особистих речей ОСОБА_2 було виявлено i вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 589 від 12.04.2012 року е особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою сухого речовину становить 5,797 г., яку ОСОБА_2, незаконно, придбав, зберігав, виготовив та перевозив для свого вживання без мети збуту.
2 епізод. 19.12.2011 року близько 19:45 год. поряд з будинком № 16 по вул. Зінківська в м. Полтава, підсудний ОСОБА_2, умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом ривка, відкрито викрав у гр. ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 5130 IMEI НОМЕР_1, вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № В-880/3 від 29.02.2012 року - 425 грн., в якому знаходилась карта пам'яті об'ємом 2 Гб., вартістю 100 грн. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 525 грн.
3 епізод. Підсудний ОСОБА_2, 22.12.2011 року близько 12:00 год., перебуваючи у продуктовому кіоску №48, що розташований на ринку «Левада» за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 3/2, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з торгової полиці таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT - C3010» чорного кольору, вартістю 410 грн. у якому знаходилась сім картка мобільного оператору «МТС» вартістю 12 грн., з коштами на рахунку 78 грн. Викраденим телефоном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю.
При цьому ОСОБА_2 підтвердив наведені вище факти, епізоди вчинення злочинів і пояснив, що вчиняв вказані злочини з метою отримання коштів за викрадені речі, а наркотичний засіб виготовив та перевозив без мети збуту для власного вживання. Щиро розкаюється у вчиненні вказаних злочинів, пояснивши, що в подальшому не буде вчиняти злочини.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного відповідно до ст. 299 КПК України.
Згідно характеристики з місця мешкання та місця навчання ОСОБА_2 характеризується посередньо.(а.с. 54-54);
Згідно медичного висновку ОСОБА_2 - діагноз, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психотропних речовин зі шкідливими наслідками, лікування не потребує.(а.с.60).
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 за епізодом № 1, вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбані , зберіганні, виготовленні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, то органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, як злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України.
Оскільки ОСОБА_2, за епізодом № 2, вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж), вчиненими повторно,то органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, як злочин передбачений ст. 186 ч.2 КК України.
Оскільки ОСОБА_2, за епізодом № 3, вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненими повторно то органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, як злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2. суд визнає визнання підсудним своєї вини, щире каяття, а також вчинення злочинів неповнолітнім.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2 судом не виявлено.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин.
Разом з тим, суд також враховує, що підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, його молодий вік.
Враховуючи пом'якшуючі обставини, дані про особу підсудного, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 може бути досягнуто без ізоляції його від суспільства і він може бути звільнений від його відбування з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України , суд -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ч.1 ст. 309, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки;
- за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_2 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два ) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: паперовий конверт з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було вилучено 16.03.2012 року в гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 i згідно висновку судово-хімічної експертизи № 589 від 12.04.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,797 г., переданий на зберігання до камери схову вилучених з незаконного o6iгy наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів УМВС України в Полтавській області (36000, м. Полтава вул. Пушкіна, 83) - знищити; мобільний телефон марки «Нокіа» 5130 чорно-синього кольору 1MEI НОМЕР_1, переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 - передати йому за належністю; коробку від викраденого мобільного телефону, передана на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 - повернути їй з належністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області (36004, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) судові витрати по справі на проведення судово-товарознавчої експертизи № В-880/3 від 29.02.2012 року, та судово-хімічної експертизи № 589 від 12.04.2012 року в сумарному розмірі 460,32 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Суддя С. Д. Кононенко