Справа № 22ц-1265/12
Копія
31 липня 2012 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі:
головуючого: судді Шершуна В.В.
суддів: Талалай О.І., П'єнти І.В.
з участю секретаря: Лапка Ю.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц/2290/1265/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2011 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок звернення відповідача та членів його сім'ї до прокуратури м. Кам'янця-Подільського із заявою про вчинення ним злочину (зґвалтування дочок відповідача). В такий спосіб ОСОБА_2 намагався тиснути на нього з метою залякування та припинення оскарження його неправомірних, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2011 року закрито провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати та направити справу для провадження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на незаконність ухвали суду і на те, що не був повідомлений про день та час розгляду справи. Вважає,
Головуючий у І інстанції - Бондар О.О. Справа № 22ц/2290/1265/12
Доповідач - Талалай О.І. Категорія: ухвала
що позов заявлено з інших підстав.
В засідання апеляційного суду всі особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про день, час і місце слухання справи належним чином повідомлені.
У зв'язку з чим в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що 08 лютого 2011 року набрало законної сили рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася із-за пошкодження відповідачем дорожніх шляхів і внаслідок звернення відповідача та членів його сім'ї до прокуратури м. Кам'янця-Подільського із заявою про вчинення ОСОБА_1 злочину - зґвалтування дочок відповідача з метою залякування та припинення оскарження неправомірних дій ОСОБА_2, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Такий висновок суду узгоджується з матеріалами справи та відповідає вимогам закону.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постановлена в справі ухвала про закриття провадження у справі є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування немає.
Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи не є підставою для скасування ухвали суду, оскільки відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Зазначене апелянтом порушення норм процесуального права не призвело до неправильного вирішення питання. Крім того, в матеріалах справи наявна судова повістка про виклик у суд на 01 серпня 2011 року, яка надсилалася ОСОБА_1 за місцем проживання (реєстрації), але була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.
Інші доводи апеляційної скарги на законність судового рішення не впливають і його висновки не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)
Вірно:
Суддя: