Справа № 2213/1499/2012 р.
01.08.2012 року Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - Горщар А.Г.
при секретарі - Салюк Т.М.
з участю прокурора Пашиної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 16.05.2011 року Полонським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців,
за ч.2 ст. 185 КК України, суд, -
встановив:
24 травня 2012 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 попередньо домовившись з особою, яка перебуває у розшуку, будучи в стані алкогольного сп'яніння, зайшли на подвір'я домоволодіння належного для ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2 звідки викрали металеву рейку вагою 85 кг, вартістю 171 грн., несправний металевий саморобний візок вагою 21 кг вартістю 40 грн. 95 коп., металеве колесо від трактора вагою 36 кг вартістю 70 грн. 20 коп., а всього заволоділи майном потерпілого за ціною металобрухту на загальну суму 282 грн. 75 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому для нього злочину визнав повністю, та пояснив, що він разом із ОСОБА_3 під час вживання спиртного на пропозицію останнього вирішили викрасти із домоволодіння ОСОБА_2 металеві речі, що ними за вказаних вище обставин було вчинено, в чому щиро розкаявся.
Винність підсудного у скоєні ним злочину також стверджується наступними доказами.
Показаннями представника потерпілого ОСОБА_2 який пояснив, що він 24 травня 2012 року у місці проживання свого батька ОСОБА_2, який в той час знаходився на лікуванні у госпіталі, виявив крадіжку металевих речей, про що повідомив в міліцію.
Даними протоколів огляду місця події (а.с. 11-12) із якого вбачається що в с. Голубча, Полонського району у домоволодінні ОСОБА_4 виявлено та вилучено викрадені у потерпілого металеві речі.
Даними протоколів зважування (а.с.13), огляду речових доказів (а.с.23), довідки про вартість металобрухту (а.с. 22), котрі вказують на вагу викраденого майно, його вартість.
Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного (а.с. 56-58) де при проведені названої слідчої дії ОСОБА_1 на місці вчинення крадіжки розповідав та показував яким чином він та особа, що перебуває у розшуку вчиняли злочин.
Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у скоєні ним крадіжки.
Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України -крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, його мотиви і причини, наслідки що настали, роль, дані про особу, сімейний та матеріальний стан.
Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення крадіжки у стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття в скоєному, повернення потерпілому викраденого.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв злочин під час випробування, а тому для нього слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів лише у виді позбавлення волі.
Керуючись наведеним, ст. 323, 324 КПК суд,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді ОДНОГО року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, при цьому відповідно до ст. 72 КК перевівши покарання обмеження волі у позбавлення волі виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити покарання -ОДИН рік і ШІСТЬ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити на взяття ОСОБА_1 під варту із залу суду, та з цього часу обчислювати для нього початок відбуття строку покарання.
Речові докази металобрухт, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 передати йому ж.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.
Головуючий: