Справа № 1314/808/2012
Провадження № 1/1314/97/2012
25.07.2012 року Мостиський районний суд Львівської області у складі :
головуючого -судді Борисенко В.В.,
при секретарі - Мриц Н.І.,
з участю прокурора - Демчук Г.В.,
та адвокатів - Островської Л.В., Москалика Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Мостиська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 та н/л ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачено в тому, що він 24.04.2012 року біля 23 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб, яка була напрямлена на таємне викрадення майна СВК «Анастасія», спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийшли до саду СВК «Анастасія», який знаходиться у м. Мостиська із західної сторони АЗС «Галичина», проникли у його середину через огорожу та таємно викрали 17 саджанців плодових дерев, з них: 10 саджанців яблуні, 4 саджанці персика та 3 саджанці морелі, вартість кожного становить 45 грн., чим спричинили СВК «Анастасія»матеріальної шкоди на суму 765 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, а саме вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та проникнення у сховище.
Крім того, ОСОБА_5 28.04.2012 року біля 23 год. 00 хв., повторно, за попередньою змовою групою осіб, яка була напрямлена на таємне викрадення майна СВК «Анастасія», спільно із ОСОБА_3 прийшли до саду СВК «Анастасія», який знаходиться у м. Мостиська із західної сторони АЗС «Галичина», проникли у його середину через огорожу та таємно викрали 13 саджанців плодових дерев, з них: 8 саджанців яблуні, 3 саджанці персика та 2 саджанці морелі, вартість кожного становить 45 грн., чим спричинили СВК «Анастасія»матеріальної шкоди на суму 585 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, повторно таємно викрав чуже майно, тобто вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб та проникнення у сховище.
25.07.2012 року під час розгляду кримінальної справи адвокат Островська Л.В. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення амбулаторної психологічної експертизи неповнолітньому підсудному ОСОБА_5 В обґрунтування покликається на те, що останній взагалі не вміє писати та читати, хоча і навчається у школі, що також підтвердила свідок по справі ОСОБА_6, яка являється класним керівником н/л ОСОБА_5 Крім цього, як вказав захисник підсудного, для з'ясування питання щодо дійсності психологічного стану н/л ОСОБА_5 та визначення його рівня розумового розвитку, а також ряду інших питань, необхідно провести таку експертизу.
Прокурор щодо проведення експертизи не заперечив.
Захисник Москалик Б.С. підтримав клопотання адвоката Островської Л.В.
Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»від 30 травня 1997 року № 8 для встановлення рівня загального розвитку неповнолітнього, ступеня його розумової відсталості та для з'ясування питання, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою він міг керувати ними, може бути проведена відповідно до вимог ст. 433 КПК судово-психіатрична, психологічна або комплексна психологічно-психіатрична експертиза.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити психологічну експертизу неповнолітнього ОСОБА_5, для з'ясування особливостей його поведінки у проблемних ситуаціях та особливостей його емоційного стану в обставинах, що цікавлять суд, а саме: безпосередньо у момент подій, що досліджуються в справі, у час, що передував подіям, а також після їх завершення.
Проведення даної експертизи слід доручити лікарям-психіатрам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, за участю спеціалістів у галузі дитячої та юнацької психології (психолога, педагога) і психіатрії.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75, 204, 205, 273, 310, 433 КПК України, суд -
Призначити по даній справі амбулаторну судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям-психіатрам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи спроможний ОСОБА_5, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
2. Чи здатний ОСОБА_5, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і дати про них відповідні показання?
У розпорядження лікарів-психіатрів надати матеріали кримінальної справи та скерувати підсудного ОСОБА_5
Попередити лікарів-психіатрів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
СуддяВ.В. Борисенко