Рішення від 30.07.2012 по справі 2-6344/11

2/1312/509/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремета Г. І. ,

при секретарі Козак О.

за участю позивачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, третя особа звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким що втратив право на користування житлом у зв»язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що відповідач його син разом з ними -позивачами зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. Однак з 2001 року відповідач у спірній квартирі не проживає, кватирою не цікавиться, не оплачує комунальні послуги, тому вважає що втратив право на користування житлом та просить позов задоволити.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, дала суду аналогічні пояснення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів щоб слухати справу у відсутності відповідача постановивши заочне рішення.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, покази свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописку у квартирі АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.8)

В підтвердження заявлених вимог позивачами долучено до матеріалів справи акти складені комісією ЛКП «За замком»від 5.10.2011 року та 15.06.2012 року згідно яких ОСОБА_3 прописний у кв.АДРЕСА_1 однак за даною адресою не проживає з 2001 року.

В судовому засіданні, як свідків допитано ОСОБА_5, ОСОБА_6, які ствердили, що є сусідами позивачів, знають, що відповідач з 2001 року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачем документів, а саме актів, яким суд надає віри, показів свідків, допитаних в судовому засіданні, встановлено факт відсутності відповідача у спірному житлі більш ніж 6 місяців.

Керуючись ст.ст.3,4-6, 57, 64, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст..294 ЦПК УКраїни.

Суддя: Шеремета Г. І. ,