03.08.2012
копія
Справа № 1121/3993/12
Провадження № 4/1121/116/12
Справа №1121/3993/12,
4/1121/116/12
про відмову у відкритті провадження
з розгляду скарги на дії прокурора
03 серпня 2012 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії прокуратури Кіровоградської області, прокуратури Устинівського району, слідчого відділення Устинівського районного відділу УМВС в Кіровоградській області, щодо не проведення додаткового розслідування для з'ясування обставин злочину по розглянутій Устинівським районним судом кримінальній справі, -
ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду зі скаргою на прокуратуру Кіровоградської області, слідчий відділ Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, прокуратуру Устинівського району про визнання дій протиправними щодо не проведення додаткового розслідування та з'ясування обставин злочину по кримінальній справі, яка розглянута Устинівським районним судом 16 листопада 2011 року, за фактом нанесення заявнику середньої тяжкості тілесних ушкоджень, та направлення кримінальної справи №23-2958 від 16 вересня 2011 року на додаткове розслідування з приводу поданої скарги від 12 березня 2012 року до прокуратури Кіровоградської області щодо притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи.
Вивчивши скаргу та надані заявником матеріали, приходжу до такого висновку.
Відповідно до положень Глави 22 Кримінально-процесуального кодексу України, які регламентують питання оскарження дій слідчого і прокурора, зокрема, згідно статей 236, 236-1, 236-5, 236-7 вказаного Кодексу, скарги на дії, постанови слідчого, прокурора, тощо, під час досудового слідства подаються особою, інтересів якої вона стосується, до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.
ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду, якому непідсудна подана ним скарга, так як суд не знаходиться за місце розташуванням прокуратури Кіровоградської області, прокуратури Устинівського району, та слідчого відділення Устинівського РВ УМВС.
Так як компетенція Світловодського міськрайонного суду не поширюється на вищезазначені правовідносини, суд роз'яснює, що заявник має право звернутися зі скаргою згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України до районного (міського) судів за місцерозташуванням органів бездіяльність яких ним оскаржується.
За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 236, 236-1, 236-5, 236-7 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії прокуратури Кіровоградської області, прокуратури Устинівського району, слідчого відділення Устинівського районного відділу УМВС в Кіровоградській області, щодо не проведення додаткового розслідування для з'ясування обставин злочину по розглянутій Устинівським районним судом кримінальній справі.
Відмова у відкритті провадження не позбавляє заявника права повторно звернутися до компетентного суду у встановленому законом порядку.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик