Справа №1304/6704/12
31 липня 2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Львівської області, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ст.ст.471, 472 Митного Кодексу України,
згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 16.07.2012 року о 19.45 год. повертаючись в Україну з РП через пункт пропуску «Шегині»митного поста «Мостиська»Львівської митниці автомобілем марки «Ауді»д.н.з.НОМЕР_1, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню, а саме: плитку керамічну глазуровану «Paradyz»розмірами 40 см. Х40 см. Вагою 250 кг, та плитку керамічну глазуровану «Paradyz» розмірами 60 см. х 30 см. Вагою 130 кг., загальною вартістю 2128 гривень.
ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, що перевищує встановлені умови ввезення громадянами товарів на територію України, що стверджується про порушення митних правил №1173/20909/12 від 16.07.2012р., актом огляду транспортного засобу.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні достатні докази того, що ОСОБА_1 під час проходження митного контролю не заявив про наявність в нього товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, про що також свідчить контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», що його отримав ОСОБА_1, тобто в матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.
Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.472 МК України, то в цій частині провадження слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.
Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 471, , 486, 527, 528 МК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.472 МК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України, щодо нього - закрити.
Вилучений, згідно протоколу №1173/20909/12 від 16.07.2012 року товар: плитку керамічну глазуровану «Paradyz»розмірами 40 см. Х40 см. Вагою 250 кг, та плитку керамічну глазуровану «Paradyz» розмірами 60 см. х 30 см. Вагою 130 кг., загальною вартістю 2128 гривень - повернути ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 31 грн. 52 коп. витрати за зберігання товару.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя