Справа №1304/6747/12
31 липня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст.471, 472 Митного кодексу України,
ОСОБА_1 18.07.2012 року о 07.10 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через МП «Мостиська»Львівської митниці автомобілем марки «BMWХ5»р.н.НОМЕР_1, не заявив за встановленою формою точні відомості про наявність товару, що обмежений до ввезення, при проходженні митного контролю по смузі спрощеного митного контролю а саме: двигун внутрішнього згорання бувшого в використанні № 14809185 АП29290 вагою 79 кг., загальною вартістю 1598,60 грн.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, підтверджується його поясненнями, протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення.
Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1598 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 60 коп. та конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 1212/20909/12 від 18.07.2012 року двигун внутрішнього згорання бувшого в використанні № 14809185 АП29290 вагою 79 кг., загальною вартістю 1598,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 8 грн. 91 коп. витрат за зберігання товару.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя