Справа №1304/6766/12
31 липня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст.471, 472 Митного кодексу України,
ОСОБА_1 18.07.2012 року о 03.50 год., перетинаючи митний кордон з Республіки Польща в Україну через МАПП «Краковець»Львівської митниці автомобілем марки «Шкода СУПЕР Б», реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявив за встановленою формою точні відомості про наявність товару, що обмежений до ввезення, при проходженні митного контролю по смузі спрощеного митного контролю а саме: новий газовий котел фірми «PROTERM»марки «Gepard»моделі «23МТV»вартістю 6620 грн.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення.
Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6620 (шість тисяч шістсот двадцять) грн. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1202/20900/12 від 18.07.2012 року котел фірми «PROTERM»марки «Gepard»моделі «23МТV»вартістю 6620 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 16 грн. 54 коп. витрат за зберігання товару.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя