про залишення позовної заяви без розгляду
02 серпня 2012 року Справа № 2а-2669/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., при секретарі: Кириченко Д.С., за участю:
представника відповідача -Мельниченка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом допрокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю Дніпропетровської області Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго»
простягнення штрафу,
Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго»штрафу у розмірі 11887 грн. 20 коп.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року, зазначену вище справу передано до Київського окружного адміністративного суду на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 червня 2012 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду на 26 червня 2012 року о 16 год. 30 хв.
Судовий розгляд справи, призначений на 26 червня 2012 року, через неявку в судове засідання прокурора та представника Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю Дніпропетровської області, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, було відкладено на підставі пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України на 2 серпня 2012 року о 14 год. 00 хв.
У судове засідання, призначене на 2 серпня 2012 року, з'явився представник відповідача.
Прокурор та представник Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю Дніпропетровської області у судове засідання повторно не з'явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 204, 205).
Причини неявки прокурора та представника Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю Дніпропетровської області у судові засідання суду невідомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі прокурора та представника позивача або їх письмових заяв про відкладення судових засідань до суду не надходило.
Частиною другою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго»про стягнення штрафу підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про стягнення штрафу, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко С.В.