Донецький окружний адміністративний суд
про заміну неналежної сторони
25 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/4385/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ушенка С.В.,
при секретарі судового засідання - Проніні Д.С.,
за участю
представника позивача - Білєнко О.В. (за довіреністю),
представника відповідача - Пікалова Д.В. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Спільного Українсько - Іорданського підприємства "Сандіана" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання дій посадових осіб неправомірними,-
Спільне Українсько - Іорданске підприємство "Сандіана" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання дій посадових осіб неправомірними.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 981 від 21.09.2011 р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", наказу ДПС України від 10.10.2011р. № 49 "Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби" проведена реорганізація Державної податкової інспекції у м. Краматорську шляхом перетворення у Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби.
Представники сторін, у зв'язку із встановленням вищезазначеного факту, заявили спільне клопотання про здійснення процесуальної заміни неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у м. Краматорську на належного - Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби.
Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін із зазначених обставин, вивчивши надані документи, суд вважає заяви представників сторін про заміну неналежного відповідача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку належним відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби.
Суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну відповідача, оскільки це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
Здійснити процесуальну заміну первинного відповідача - Державна податкова інспекція у м. Краматорську у справі № 2а/0570/4385/2012 за позовом Спільного Українсько - Іорданського підприємства "Сандіана" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання дій посадових осіб неправомірними належним відповідачем - Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ушенко С. В.