ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
06 липня 2012 р. р. № 2а-2978/12/1370
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий суддя Коморний О.І.,
секретар - Ячмінська Я.О.
з участю:
представника позивача Сагаль Н.С.
представника відповідача Федоренко Н.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області про стягнення податкової заборгованості з комунального підприємства «Розділжитлосервіс»Новороздільської міської ради, -
встановив:
Позивач, Миколаївська міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, комунального підприємства «Розділжитлосервіс»Новороздільської міської ради, податкового боргу до Державного бюджету України в сумі 2896701,91 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу перед бюджетом в сумі 2896701,91 грн., яка самостійно відповідачем не погашається, а вжиті податковим органом заходи не мали позитивних наслідків.
У подальшому позивачем подано уточнення змісту позовних вимог (а.с.148), відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках на суму податкового боргу - 2896701,91 грн.
Представник відповідача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду мотивовану тим, що Львівським окружним адміністративним судом аналогічна справа вже розглядалася. Відповідно до Постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 р. у справі № 2а-8387/08/1370 (суддя - Р. Брильовський) позов Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради про стягнення податкової заборгованості задоволено. На даний час справа знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду (справа № 51993/09, головуючий суддя - Hoc С.П.).
На думку представника відповідача адміністративна справа, що розглядається, та адміністративна справа, що перебуває у провадженні суду апеляційної інстанції, за своїм змістом є тотожними, зокрема, підстави та предмет стягнення є однаковими, сторони по справі ті ж самі.
Представник позивача проти залишення позовної заяви без розгляду заперечив, подав докази того, що предмет і підстави позову у справі № 2а-8387/08/1370 не є тотожними.
Згідно з п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.
З долученої до матеріалів справи копії постанови у справі № 2а-8387/08/1370 (а.с.154-155) та довідки від 07.11.2008р. (а.с.159-160) судом встановлено, що предметом позову у справі № 2а-8387/08/1370 є інша сума заборгованості, інші періоди виникнення заборгованості та інші підстави виникнення заборгованості, а тому доводи відповідача є безпідставними і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 2, 5-13, 70, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив :
У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
У судовому засіданні оголошено вступну те резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2012 року о 10:00 год.
Суддя Коморний О.І.