Cправа № 2a-0770/1441/12
Рядок статзвітності № 8.1.5
Код 2
02 липня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.
з участю секретаря судових засідань -Лумей В.Г.
сторони у судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1014,19 грн., -
Позивач -Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить стягнути за рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України борг у розмірі 1014,19грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, видане виконкомом Ужгородської міської ради 11.06.2004 року.
Відповідно до вимог Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року №727/98 (з наступними змінами та доповненнями) відповідачем було обрано спрощену систему оподаткування обліку та звітності зі сплатою єдиного податку. Станом на 28.02.2012 року відповідач, внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни до бюджету нарахованих сум, має заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб -900,00грн., та 114,19 грн. пені про що свідчить довідка видана Берегівською ОДПІ 28.02.2012 року за №893/10/24-00. Непогашення відповідачем заборгованості по єдиному податку у сумі 1014,19грн. завдає істотної шкоди інтересам держави, оскільки перешкоджає своєчасному перерахуванню коштів до бюджетів, які спрямовуються та використовуються для задоволення соціальних та інших суспільно - корисних цілей, а тому, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1014,19 грн. на користь державного бюджету.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явилася повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 зареєстровано як фізичну особу - підприємця, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2, видане виконкомом Ужгородської міської ради 11.06.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцем проживання є: АДРЕСА_1
На підставі поданої відповідачем заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 15.12.2008 року за №12750/10 Берегівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області було видано свідоцтво платника єдиного податку серії Ж № 406682 на право застосування спрощеної системи оподаткування на 2009 рік і згідно якої встановлено, що за видом діяльності, яку обрав відповідач 60.22.0 -«діяльність таксі»і ставка єдиного податку для фізичних осіб - підприємців з розрахунку на місяць по виду діяльності зазначеному у заяві відповідача становить 360,00 грн., про що свідчить корінець свідоцтва серії Ж № 406682 та копія заяви відповідача, що наявні в матеріалах справи.
Станом на 01.01.2010 року заборгованість відповідача становила 1633,51 грн., та 22.04.2010 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 733,51 грн., внаслідок чого сума боргу була зменшена на суму сплати та збільшена на суму пені, що стверджується карткою особового рахунку та довідки Берегівської ОДПІ № 893/10/24-00 від 28.02.2012 року, а тому податковий борг фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 1014,19 грн. станом на 12.03.2012 року є узгодженим.
Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»в редакції від 28.06.1999 року за № 746/99, що діяв на момент виникнення правовідносин, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»в редакції від 28.06.1999 року за № 746/99, суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Крім того, слід зазначити, що положенням ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
В силу вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах визначених вказаним кодексом та законами з питань митної справи.
Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1014,19 грн. -задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 1014,19 грн. на користь державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Гебеш С.А.