Справа № 2a-0770/1797/12
Рядок статзвітності № 8.2.8
Код 2
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
17 липня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С. А.,
при секретарі судових засідань - Лумей В.Г.
та осіб, що беруть участь у справі:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю"Спільне українсько- словацьке підприємство "Ковосервіс" - керівника Бойко Л.Н.,
представника позивача - Зав'ялова М.В.
представника відповідача - Державної податкової інспекції у м. Ужгород - Бондарєва В.В.,
провівши підготовку справи в попередньому судовому засіданні до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-словацьке підприприємство "Ковосервіс" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкового повідомлення рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-словацьке підприприємство "Ковосервіс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкового повідомлення рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
В силу вимог ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Враховуючи, що даний спір до судового розгляду не врегульовано, так як позов позивачем не відкликано і в попередньому судовому засіданні позивач та його представник адміністративний позов підтримали та просили суд задовольнити його повністю.
Представник відповідача в ході попереднього судового засідання проти позову заперечив з мотивів наведених у письмовиїх запереченнях.
Також, під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, з'ясовано можливість врегулювання спору до судового розгляду справи, запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, яким відповідач скористався та надав письмові заперечення; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Оскільки врегулювати спір до судового розгляду у підготовчому провадженні не вдалось, тому в силу вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України слід закінчити підготовче провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-словацьке підприприємство "Ковосервіс" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкового повідомлення рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 01 серпня 2012 року на 17:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького,21.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Гебеш С. А.