Донецький окружний адміністративний суд
про
03 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/2602/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Могілевському А.А.
за участю представників сторін:
позивача: Гаврилюк І.Г.(дов.)
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку пред'явлення постанови до виконання
у справі №2а/0570/2602/2011
за позовом Державної податкової інспекції у Іллічівському рійоні м.Маріуполя Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-авто»
про стягнення коштів з рахунків у розмірі суми податкового боргу 57 709,07 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2011р. у справі №2а/0570/2602/2012 позов Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-авто» про стягнення коштів з рахунків у розмірі суми податкового боргу 57 709,07 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-авто» суму податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 57 709,07 грн.
Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою (вх.. №23602/12 від 24.07.2012р.) про поновлення строку пред'явлення постанови у справі №2а/0570/2602/2011 до виконання.
Із зазначеної заяви вбачається, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2011р. у справі «2а/0570/2602/2012, після того як вона була належним чином завірена надійшла на адресу Маріупольської ОДПІ 22.05.2012р., про що свідчить вхідний штамп Маріупольської ОДПІ від 22.05.2012р. (вх.№2373/10).
Як встановлено судом, Маріупольська ОДПІ не є стороною виконавчого провадження. Заяви про заміну сторони виконавчого провадження від Маріупольської ОДПІ не надходило.
Пунктом 2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконанню державною виконавчою службою підлягають такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчого документа, серед яких дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.
Відповідно до ч.1 ст.22 зазначеного Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.2 ст.24 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи вищевикладене, судом встновлено, що особа, яка звернулась із заявою про поновлення строку пред'явлення постанови у справі №2а/0570/2602/2011 до виконання не належить до кола осіб, визначених Законом України «Про виконавче провадження».
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення строків пред'явлення постанови у справі №2а/0570/2602/2011 до виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні заяви Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби - відмовити.
2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 3 серпня 2012 року.
3. Ухвала набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
4. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Буряк І. В.