27 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/5661/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В.
при секретаріКухар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості
22.05.2012 року Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне акціонерне товариство "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" суму податкового боргу у розмірі 196 090 грн. 03 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 196 090 грн. 03 коп., який утворився в результаті несплати податкового зобов'язання по податку на прибуток, податку на додану вартість, орендній платі з юридичних осіб, надходженням від здійснення торгівлі на митній території України паливом власного виробництва та по іншим зборам за забруднення навколишнього середовища, визначеного податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав в повному обсязі та просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти адміністративного позову та надав суду платіжні доручення щодо часткової сплати податкового боргу.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне акціонерне товариство "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська з 18.10.1996 року за № 7003.
03.08.2011 року відповідач подав до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська податкову декларацію на прибуток підприємства № 9010320382, в якій самостійно визначив суму податкового зобов'язання з даного виду податку у розмірі 20 558 грн. 00 коп., однак розрахунок не здійснив.
09.02.2012 року відповідач подав до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська податкову декларацію на прибуток підприємства № 112129, в якій самостійно визначив суму податкового зобов'язання з даного виду податку у розмірі 25 094 коп. 00 коп., однак розрахунок не здійснив.
Позивачем 16.11.2011 року проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток.
За наслідками перевірки складено акт 5235/15-1/05905591 від 16.1.2011 року.
На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято 16.12.2011 року податкові повідомлення -рішення: № 0007721505, згідно якого відповідачу було визначено суму штрафної санкції у розмірі 1 026 грн. 85 коп. та № 0007731505, яким визначено суму штрафної санкції у розмірі 404 грн. 88 коп.
Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу 16.12.2011 року.
Згідно особового рахунку відповідача, обліковується пеня по податку на прибуток підприємства у розмірі 831 грн. 63 коп.
Таким чином, загальна податкова заборгованість відповідача з податку на прибуток склала 43 619 грн. 45 коп.
19.01.2012 року відповідач подав до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість № 9013901253, в якій самостійно визначив суму податкового зобов'язання з даного виду податку у розмірі 6 621 грн. 00 коп., однак розрахунок не здійснив.
17.02.2012 року відповідач подав до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість № 9006247148, в якій самостійно визначив суму податкового зобов'язання з даного виду податку у розмірі 57 198 грн. 00 коп., однак розрахунок не здійснив.
Позивачем 09.02.2012 року проведено документальну невиїзну перевірку з питань своєчасного нарахування відповідачем та сплати суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість.
За наслідками перевірки складено акт 576/15-2/05905591 від 09.02.2012 року.
На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято 09.02.2012 року податкові повідомлення -рішення: № 0001041501, згідно якого відповідачу було визначено суму штрафної санкції з податку на додану вартість у розмірі 7 271 грн. 52 коп. та № 0001051501, яким визначено суму штрафної санкції у розмірі 12 226 грн. 62 коп.
Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу 09.02.2012 року.
Згідно особового рахунку відповідача, обліковується пеня з податку на додану вартість у розмірі 71 грн. 16 коп.
Загальна податкова заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 83 388 грн. 30 коп.
Приватне акціонерне товариство "Видавництво "Зоря" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" подало до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності): податкова декларація № 9000170282 від 31.01.2011 року, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку у розмірі 229 647 грн. 12 коп. та податкова декларація № 9005754171 від 16.02.2012 року, в якій визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 39 307 грн. 77 коп. Однак відповідач розрахунок не здійснив.
Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська 12.07.2011 року проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати екологічного податку, зборів за забруднення природного навколишнього середовища та за спецвикористання водних ресурсів до бюджету.
За наслідками перевірки складено акт № 2819/15-3/05905591 від 12.07.2012 року.
На підставі даного акту перевірки позивачем були прийняті 12.07.2011 року податкові повідомлення-рішення: № 0002941506, згідно якого відповідачу було визначено суму штрафної санкції по надходженням від реалізованого палива податковими агентами і суб'єктами господарювання у розмірі 24 грн. 07 коп. та № 0002931503 , яким визначено суму штрафної санкції по іншим зборам забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 104 грн.09 коп.
Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу 12.07.2012 року.
Згідно особового рахунку відповідача, обліковується пеня по надходженням від здійснення торгівлі на митній території України паливом власного виробництва в розмірі 0грн. 49 коп.
Отже, загальна податкова заборгованість відповідача становить 196 090 грн. 03 коп.
У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу, відповідно до статті 59 Податкового кодексу України на адресу боржника була виставлена податкова вимога № 912 від 04.05.2011 року, яка вручена відповідачу 01.06.2011 року.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває платник податків.
На підставі п. 49.2. Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Наявність податкового боргу у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком станом на 28.03.2012 року.
Згідно ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне акціонерне товариство "Видавництво "Зоря" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму погашення податкового боргу в розмірі 196 090 (сто дев'яносто шість тисяч дев'яносто) грн. 03 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 03 липня 2012 року
Суддя О.В. Кононенко