Донецький окружний адміністративнй суд
про забезпечення доказів
31 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/9590/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Лазарєва В.В.,
при секретарі Зикун Ю.В.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом громадянки Іраку ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 235-12 від 22 травня 2012 року та зобов'язання вчинити певні дії,-
Громадянка Іраку ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 235-12 від 22 травня 2012 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачем 26 липня 2012 року, через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення доказів шляхом:
- витребування з Головного Управління державної міграційної служби в Донецькій області особову справу громадянки Іраку ОСОБА_1 з описом документів (оригінал);
- витребування з Державної міграційної служби України інформації про Ірак або результати аналізу Державної міграційної служби України щодо наявності в Іраку умов, зазначених пунктами 1 чи 13 частини першої ст. 1 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» з переліком конкретних джерел, які були проаналізовані;
Позивач та його представник вказували, що вищезазначена інформація не містяться в повному обсязі в матеріалах справи, що не дає змоги оцінити, неупереджено, добросовісно, обґрунтовано та розсудливо розглядати даний адміністративний позов.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Згідно ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Приймаючи до уваги вищезазначену норму закону, суд вважає за можливе розглянути заяву громадянки Іраку ОСОБА_1 про забезпечення доказів за відсутності представника відповідача.
Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення доказів, вивчивши подані матеріали, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
У відповідності до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
З наведених норм процесуального закону вбачається те, що однією з основних підстав для забезпечення доказів є обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме такі обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Приймаючи до уваги наведене і те, що представником позивача не зазначено обставин, які свідчили б про небезпеку того, що надання потрібних доказів згодом може стати неможливим або ускладненим, суд вважає заяву позивача про витребування вищезазначених доказів необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви громадянки Іраку ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом громадянки Іраку ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 235-12 від 22 травня 2012 року та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лазарєв В.В.