ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа № 2-3515/11
№ пров. 2/1522/3940/12
10 липня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Росолик О.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Позивачка надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасування вжитих ухвалою від 27.12.2010р.. заходи забезпечення позову.
У судовому засідання позивачка та її представники повністю підтримали заявлене клопотання.
Відповідачка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про залишення позову без розгляду та скасування вжитих ухвалою від 27.12.2010р.. заходи забезпечення позову.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з правового аналізу положень статей 151 -154 ЦПК України, заходи забезпечення позову вживаються судом для створення умов реального виконання в майбутньому ухваленого рішення.
Так, виходячи з вимог ч.3 ст.151 цього Кодексу забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Положеннями ч.6 ст.154, п.8 ч.1 ст.214 ЦПК України визначено, що суд може вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову одночасно з ухваленням судового рішення або після цього, постановивши відповідну ухвалу.
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити вище зазначену заяву та залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, роз'яснивши при цьому позивачці, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду, не позбавляє її права на повторне звернення до суду та скасувати вжиті ухвалою від 27.12.2010р.. заходи забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 207, 208-210, 151-154 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.
Скасувати арешт накладений ухвалою суду від 27.12.2010 року на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.
Роз'яснити позивачці, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Б.Свячена