Дело №1522/3032/2012
Производство №1/1522/880/12
05.03.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи -Луняченко А.А.,
при секретаре -Гостевой Е.А.,
с участием прокурора -Пимонова Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовска Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего мастером участка №9 ЖКС «Фонтанский», разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины, -
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 25.01.2012 года ОСОБА_3 Обратился в участок №9 КП ЖКС «Фонтанский» по ул. Педагогическая, д. 46/а в г. Одессе с просьбой выдать ему карту-схему /привязку/ гаража, расположенного по АДРЕСА_3 для последующего оформления договора с КП ЖКС «Фонтанский»/согласно Решения Исполнительного комитета Одесского городского совета №969 от 28.12.1999 года/ по содержанию и эксплуатации гаража для хранения автомобиля в порядке, установленном действующими нормативными актами.
Мастер по эксплуатации жилого фонда участка №9 КП ЖКС «Фонтанский»ОСОБА_2, являясь должностным лицом юридического лица публичного права, занимая должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, сообщил ОСОБА_3, что составит и предоставит необходимую ему карту-схему /привязку/ гаража, а также окажет содействие в оформлении договора при условии передачи ему денежных средств /взятки/ в размере 3 000,00 гривен.
30.01.2012 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в своем рабочем кабинете по ул. Педагогической, д. 46/а в г. Одессе, получил от ОСОБА_3 оговоренные ранее денежные средства /взятку/ в размере 3 000,00 гривен, выдав ему при этом карту-схему /привязку/ гаража, расположенного по АДРЕСА_3.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, по квалифицирующим признакам -получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку либо интересах третьего лица какого-либо действия с использованием служебного положения, совершенное в значительном размере.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.
Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако счел необходимым исследовать характеризующие данные о его личности.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.
В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим /л.д. 137/, положительно характеризуется по месту работы /л.д. 142/.
Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 368 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам -получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку либо интересах третьего лица какого-либо действия с использованием служебного положения, совершенное в значительном размере.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит -чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу ч. 2 ст. 66 УК Украины -отсутствие судимостей, положительная характеристика по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.
Избирая вид и меру наказания суд учитывает как характер и степень тяжести совершенного преступления, так и исследованные характеризующие данные о личности подсудимого, а также, как наличие смягчающих так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств и мнения прокурора, суд приходит к заключению, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 368 УК Украины в виде лишения свободы с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций на предприятиях, в учреждениях или организациях всех форм собственности. При этом, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 75 УК Украины и с применением ст. 77 УК Украины в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций на предприятиях, в учреждениях или организациях всех форм собственности сроком на 1 /один/ год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год, если он в течение этого периода не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 77 УК Украины назначить ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций на предприятиях, в учреждениях или организациях всех форм собственности сроком на 1 /один/ год.
Начало испытательного срока осужденному ОСОБА_2 исчислять с 05.03.2012 года, то есть с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- план-схему расположения гаража по АДРЕСА_3, которая находится в материалах дела, хранить в материалах дела /л.д. 136/;
- смывы с правой и левой руки ОСОБА_2, образцы люминесцентного порошка, которые находятся при материалах дела, хранить при материалах дела /л.д. 136/;
- мини-видео кассету марки Mini DV»серии W60 12-RF1C с осмотром места происшествия, которая находится при материалах дела, хранить при материалах дела /л.д. 136/;
- денежные средства /купюрами номиналом 500 гривен серии ЗЧ5720588, серии ВЧ8060985, серии БН2787485, серии ВХ8590424, серии ВЖ7870816, купюрами номиналом 200 гривен серии ВА6678762, серии ВЧ5031626, купюрой номиналом 100 гривен серии ВБ1935271/ вернуть их законному владельцу -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 /л.д. л.д. 9-10, 136/.
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: