Справа № 1522/14774/12
Номер провадження № 2н/1522/680/12
31 липня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -
КП «Теплопостачання міста Одеси»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію .
Ухвалою суду від 06.07.2012 року заява КП «Теплопостачання міста Одеси»була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105 ЦПК України, а саме: не надано підтверджень, що боржник ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії та отримувачем посуг КП «Теплопостачанні м. Одеси».
Заявник недоліки заяви в термін не усунули, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заявником, у наданий йому строк, не усунуто недоліки, заява вважається такою, що не подана та з усіма додатками повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 98, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
Заяву КП «Теплопостачання міста Одеси»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч.5, ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Науменко
31.07.2012