Справа № 1521/3733/12
03 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
31 липня 2012 року, ПАТ «Дельта Банк»звернулися до суду названим позовом, в якому просили суд, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 001-15190-291107 від 29.11.2007 р. у розмірі 4829,27 грн., мотивуючи порушенням відповідачем умов договору та суму судового збору у розмірі 214,60 грн. Крім того, позивачі просили суд, слухати справу за відсутності їхнього представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачам разом із доданими до неї додатками з наступних підстав.
Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає -позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено -судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
З матеріалів позову вбачається, що позивачі, при подачі позову, вказали зареєстроване місце проживання відповідача : АДРЕСА_1.
Однак, на письмовий запит Овідіопольського райсуду Одеської області Вих. № 10379 від 03.08.2012 р., зроблений до Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області у відповідності до ст. 74 ЦПК України, ст.ст. 106,122 ЦПК України, судом було отримано письмову інформацію № 1 від 03.08.2012 р., з якої вбачається, що за обліками адресно-довідкової картотеки Овідіопольського РВ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -значиться знятим з реєстраційного обліку 21.04.2010 р. в Дніпропетровську область.
У зв'язку з чим, вважаю, що в даному випадку, позивачем порушені правила підсудності спору та дана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.
Частиною 2 статті 122 ЦПК України, передбачено -якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено -повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 107,114,115,121,257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути позивачам разом із заявою та всіма додатками до позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, шляхом подачі протягом 5-дений строк з дня її винесення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Гандзій Д.М.