Справа№1512/6278/2012
24 липня 2012 р. року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Грановському Е.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04 квітня 2007 року ТОВ «Український промисловий банк»уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 110/ФКВ-07, відповідно до якого ТОВ «Український промисловий банк»видало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 28.792 долара США із сплатою 11 відсотків річних, строком до 03 квітня 2014 року.
Однак, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, у зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору № 110/ФКВ-07 від 04 квітня 2007 року, заборгованість у розмірі 127.635 гривень 05 копійок, з яких:
- заборгованість за кредитом у сумі 124.589 гривень копійок;
- заборгованість за відсотками у сумі 2.125 гривень 39 копійок;
- суму комісій, передбачених договором у сумі 920 гривень 07 копійок.
Крім того, ПАТ «Дельта Банк»просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати у розмірі 1.276 гривень 35 копійок.
30 червня 2010 року ТОВ «Український промисловий банк»уклало з ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк»на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами ( а. с. 21 -31 ).
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити у задоволенні позову.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 110/ФКВ-07, з якого вбачається, що ТОВ «Український промисловий банк» видало ОСОБА_1 кредит у сумі 28.792 долара США із сплатою 11 відсотків річних, строком до 03 квітня 2014 року ( а. с. 6 - 12 ).
Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо кредитного договору від 04 квітня 2007 року за № 110/ФКВ-07 належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», яка складає суму 127.635 гривень 05 копійок, з яких:
124.589 гривень копійок - заборгованість за кредитом;
2.125 гривень 39 копійок - заборгованість за відсотками;
920 гривень 07 копійок - суму комісій, передбачених договором.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).
В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором від 04 квітня 2007 року за № 110/ФКВ-07 та наданим представником позивача відповідним розрахунком ( а. с. 17 ).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи представник ПАТ «Дельта Банк»довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.
Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»складає 127.635 гривень 05 копійок.
А також стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судові витрати у розмірі 1.276 гривень 35 копійок.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»слід стягнути 128.911 гривень 40 копійок., виходячи з наступного розрахунку:
(127.635, 05 + 1.276, 35 = 128.911, 40 ).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 -215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитом у сумі 124.589 ( сто двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять ) гривень 59 ( п'ятдесят дев'ять ) копійок, заборгованість за відсотками у сумі 2.125 ( дві тисячі сто двадцять п'ять ) гривень 39 ( тридцять дев'ять ) копійок, суму комісій, передбачених договором у сумі 920 ( дев'ятсот двадцять ) гривень 07 ( сім ) копійок, а також 1.276 ( одна тисяча двісті сімдесят шість ) гривень 35 ( тридцять п'ять ) копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 128.911 ( сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот одинадцять ) гривень 40 ( сорок ) копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя : Рева С. В.