Дело № 1512/6826/2012
13.06.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н.А.,
прокурора Иванова С.И.,
законного представителя ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, ученика 9-го класса ООШ №101 г. Одессы, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, 26 марта 2012 года в период с 17.00 до 19.30 часов находясь в квартире АДРЕСА_1 несовершеннолетний ОСОБА_3 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: деньги в сумме 700 гривен и 200 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 1597,14 гривен, золотую цепочку стоимостью 2000 грн., золотой кулон стоимостью 500 грн., золотой крестик стоимостью 400 грн., золотой браслет стоимостью 5000 грн., золотые сережки стоимостью 120 грн., золотое кольцо стоимостью 1500 грн., чем причинил ущерб на общую сумму 11817 грн. 14 коп. После этого с места совершения преступления ОСОБА_3 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2012 г., согласно которого обстановка в квартире АДРЕСА_1, нарушена и отсутствуют деньги и золотые изделия (л.д. 12-13);
- протоколом добровольной выдачи от 28.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдала похищенные у нее ранее золотые изде6лия, которые 27.02.2012 года ей вернул ОСОБА_3 (л.д. 24);
- вещественными доказательствами по делу: золотой цепочкой, золотым крестиком, золотой подвеской, золотым кольцом, которые возвращены потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку (л.д. 25-28).
Иные доказательства по делу не исследовались в порядке ст. 299 УПК Украины, так как участниками процесса не оспаривались.
Признавая подсудимого ОСОБА_3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, кража.
При назначении подсудимому ОСОБА_3 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание несовершеннолетний возраст подсудимого, отсутствие судимостей и возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением действия ст. ст. 104, 75 УК Украины, т.е. с освобождением его от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием на срок один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшей по принадлежности /л.д. 28/.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 1058 гривен 40 копеек /л.д. 33/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья