Справа № 0101/2715/2012
30 липня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі головуючого судді Ізотенка Д.О.,
при секретарі Левицькій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в домоволодінні.
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в домоволодінні.
Вимоги мотивовані тим, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину є власницею 55/100 часток домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1. За цією адресою також зареєстрований та періодично проживав відповідач. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово намагався вижити позивачку з даного будинку. Однак вже більше року ОСОБА_2 не проживає в зазначеному будинку, оскільки не зміг домогтися того, щоб вижити її та її дитину. На підставі викладеного, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився. Судову повістку було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача, згідно адресної довідки, та отримано їм що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с. 13)
Відповідно до приписів ч. 3 п. 5 ст. 74 ЦПК у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За вищевикладених обставин суд вважає що ОСОБА_2 сповіщений належним чином, в порядку ч. 3 п. 5 ст. 74 ЦПК України.
В судовому засіданні 30.07.2012 року за згоди позивача ухвалено розглядати справу у відсутності відповідача в заочному порядку.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення позивача судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про спадщину за законом зі спадкової справи № 174/2010, зареєстрованого за реєстром №1-6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, успадкувала 55/100 часток житлового будинку, з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 (а.с.4).
З витягу про державну реєстрацію прав від 03.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину /№1-6/ є власником 55/100 житлового будинку, з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).
Відповідно до записів в домовій книзі, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5-6).
В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач вже більше року, тобто з початку 2011 року не проживає в вказаному домоволодінні, його місце перебування чи проживання їй не відомі.
Суд не погоджується із твердженнями позивача що відповідач втратив право на користування житлом на підставі ст. 71, 72 ЖК України, оскільки дані норми стосуються будинків державного та громадського житлового фонду.
В даному випадку судом встановлено що власником житла є позивач, а тому до даних правовідносин необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 405 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 61,209, 212, 214-215, 279, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в домоволодінні - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя Алуштинського
міського суду Д.О. Ізотенко