Справа № 0101/1814/2012
02.08.2012 Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Изотенко Д.А.
при секретаре Левицкой А.М.
с участием прокурора Тедееве К.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного частью ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 , ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 УК Украины,
На рассмотрении Алуштинского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного частью ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 , ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 УК Украины,
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на менее суровую в виде подписки о не выезде либо поручительство. В обоснование ссылается на наличие тяжелых заболеваний связанных с профессиональной деятельностью подводника, ухудшение состояния здоровья, необходимость лечения. Также указывает на наличие постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики.
Прокурор против удовлетворения данного ходатайства возразил, защитник поддержал по вышеуказанным доводам.
Выслушав участников процесса, суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Так, постановлением Алуштинского городского суда от 28 февраля 2012 года подсудимому избрана мера пресечения в виде взятия под стражу. Основанием для применения такой меры пресечения указано пресечение преступной деятельности и обеспечение исполнения процессуальных решений.
На настоящее время подсудимый не отрицает факта реализации наркотических средств, что, с учетом количества изъятых наркотических средств, дает суду достаточные основания считать, что подсудимый может продолжить преступную деятельность.
Кроме того ОСОБА_2 предъявлено обвинения в совершении преступлений относящихся согласно ст. 12 УК к категории тяжких преступлений, изменение меры пресечения может повлечь уклонение подсудимого от суда.
Таким образом, основания, послужившие для избрания ему меры пресечения в виде взятия под стражу не изменились, в связи с чем, изменение меры пресечения на менее суровую суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 165 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного частью ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 , ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 УК Украины об изменении ему меры пресечения -отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда: Д.А. Изотенко