Ухвала
"13" січня 2012 р. справа № 2а-448/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2011 року
у справі № 2а-448/11
за позовом ОСОБА_1
до Покровської МДПІ Дніпропетровської області
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено захід стягнення на позивача згідно постанови Покровської МДПІ Дніпропетровської області від 04.07.2011 року та звернуто на ОСОБА_1 стягнення згідно ст.164-1 КпАП України у вигляді попередження.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 30.08.2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову.
Проте, відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2011 року у справі № 2а-448/11.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко