Справа №2/0550/1651/2012р.
27 липня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.
при секретарі ІЛЬЇНОЇ Л.В.
з участю адвоката ТОЛСТОВОЇ О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Державний нотаріус Першої Харцизької державної нотаріальної контори Берзінь Ірина Анатоліївна про визнання правочину -заповіту недійсним, -
04 липня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Першої Харцизької Державної нотаріальної контори Берзінь І.В., в якому просив визнати правочин заповіт від 24.02.2011 року, засвідчений Держаним нотаріусом Берзінь І.А., реєстровий № 2-162, яким ОСОБА_7 зробила розпорядження, що усе майно що їй належить, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 08.08.1974 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 23.03.1983 року вони за спільні кошти придбали жилий будинок площею 20 кв.м. та господарські будівлі до нього: сарай, уборна, літня кухня, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м. Вказаний будинок був оформлений на дружину ОСОБА_7 Через те що дружина дуже переймалась про те що її нікому буде доглядати та ховати, вона заповіла ОСОБА_4 вказаний будинок, а вони зобов'язались доглядати за нею та поховати коли вона помре. В лютому 2011 року відповідачі повідомили, що не можуть більше опікуватися ОСОБА_7, та повідомили усно про те що бажають розірвати договір. Оскільки його дружині ставало все гірше зі здоров'ям скасувати заповіт вони не могли. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, він її поховав власним коштом та звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте зробити це не може, оскільки вищевказаний заповіт не було скасовано.
Представник позивача адвокат Толстова О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю.
Третя особа -Держаний нотаріус Першої Харцизької держаної нотаріальної контори Берзінь І.А. в судове засідання не з'явилась, про час та день слухання справи повідомлялась своєчасно, належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з*явившихся осіб, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 23.03.1983 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 придбали будинок АДРЕСА_1.
З копії домової книги для приписки громадян в будинку АДРЕСА_1, вбачається, що у вказаному будинку біли зареєстровані ОСОБА_7 тп ОСОБА_2
Відповідно до копії заповіту від 24.02.2011 року, засвідченого Державним нотаріусом Першої Харцизької державної нотаріальної контори Берзінь І.А., реєстровий № 2-162, ОСОБА_7 усе майно що їй належить, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харцизьку Донецької області.
Згідно до ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі її смерті -за позовом інших осіб, чиї цивільні права та інтереси порушені.
Таким чином, суд на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі та не заперечували проти визнання заповіту недійсним, вважає за можливе визнати правочин -заповіт від 24.02.2011 року - недійсним.
Керуючись ст. 225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 130,212, 213, 214 ЦПК України, суд -
Заявлений позов задовольнити.
Визнати правочин -заповіт від 24 лютого 2011 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Харцизької державної нотаріальної контори Берзінь Іриною Анатоліївною, реєстровий № 2-162, яким ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла, усе майно що їй належить, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках кожному -недійсним.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: