№1-0550-524\2012г.
25 июля 2012г.Харцьпский городской суд Донецкой обл.в составе:
Председательствующего-судьи Хоминец И.В. При секретаре Ильиной Л..В. С участием прокурора Коваленко Д.И Адвоката Гиря Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.рождения,уроженцас.3олотаревка
Шахтерского р-на Донецкой обл.,украинца гражданина Украины,с полным средним
образованием,не работающего,в силу ст.89 УК Украины не
судимого,холостого,проживающего в АДРЕСА_1,
-по ч.З ст. 185 ,ч.1 ст.304 УК Украины.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.рождения,уроженца с.Антоновка Ставыщинского р-на.Киевской обл..украинца,гражданина Украины,с неполным средним образованием.учащегося 8 класса ОШ № 4 г.Харцызска.холостого,ранее несудимого.проживающего в АДРЕСА_1, По ч.З ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 12 апреля 2012г.примерно в 20часов по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_4 и лицом,не достигшим возраста ,с которого наступает уголовная ответственность,ОСОБА_6,29 марта 1999г.рождениях целью похищения чужого имущества пришли к домовладению АДРЕСА_2 .принадлежащему на праве личной собственности потерпевшему ОСОБА_7
Преследуя корыстные цели подсудимые ОСОБА_3,ОСОБА_4 и лицо,не достигшее возраста .с которого наступает уголовная ответственность,ОСОБА_6 проникли на территорию двора указанного дома через проем в заборе,образовавшийся в результате выламывания доски из забора подсудимым ОСОБА_3.откуда тайно похитили имущество.принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7:
-одну рельсу из металла маркировки Р-18 длиной 3,2 м.,общим весом 57,60кг,стоимостью 1грн.75коп.за кг.металлолома.общей стоимостью ЮОгрн.80коп.
-две рельсы из металламаркировки Р-18 длиной по 1,5м.каждая,общим весом 54 кг..стоимостью 1грн.75коп.за 1 кг.металлолома.на общую сумму 94грн.50коп. Всего на общую сумму 195грн.30коп.
Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение,подсудимые ОСОБА_3.ОСОБА_4 и лицо.не достигшее возрастав которого наступает уголовная ответственность.с места преступления скрылись.причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме того.12 апреля 2012г.примерно в 19 час.подсудимый ОСОБА_3,находясь по месту своего жительства .АДРЕСА_1.будучи достоверно осведомленнымлто ОСОБА_4не достиг 18 летия и является несовершеннолетним,предложил тому совместно тайно похитить чужое имущество со двора дома АДРЕСА_2.в последующем продать похищенное и денежные средства распределить между собой.вызвав таким образом у несовершеннолетнего ОСОБА_4 стремление принять участие в тайном похищении чужого имущества.В тот же днь 12 апреля 2012г.примерно в 20 час.подсудимый ОСОБА_3 по предварительному сговору с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_4 умышленно,из корыстных побуждений .тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7 имущество на общую сумму 195грн.30коп.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил.что действительно 12 апреля 2012г.он совершил кражу из двора дома АДРЕСА_2 вместе с несовершеннолетним ОСОБА_4 и его знакомым малолетним ОСОБА_6.Сначала им ОСОБА_6 сказал.что на его улице есть заброшенный дом,где можно похи]ить металлические изделия.На тот момент у него было тяжелое материальное положение и он решил совершить кражу.Также он уговорил сына своей сожительницы ОСОБА_4 принять участие в краже.Они втроем пришли к дому АДРЕСА_3.свободно вошли во двор.но там ничего не нашли.Тогда лично он предложил проникнуть в соседний дом.ОСОБА_4 и ОСОБА_6 согласились.Он выломал доску в заборе.они проникли во двор дома 6,где нашли и похитили 3 металлических рельса.Рельсы они продати незнакомой женщине за 170грн.Деньги поделили между собой.Он свои деньги потратил на продукты для семьи. .Раскаиваетс в содеянном.Он лично ходил к потерпевшему и отдач ему деньги за похищенное..Он совершил преступление из-за тяжелого материального положения.Раскаивается в содеянном..Просит строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил.что его друг ОСОБА_6 12 апреля 2012г примерно в 19час.пришел к ним в гости и вразговоре сказал,что у него на улице есть заброшенный дом,где можно украсть что-либо металлическое.Сожитель его матери ОСОБА_3 предложил ему пойти с ним и сказал при этом,что они заработают денег.На это предложение он согласился из-за денег.Они похитили 3 рельса.которые продали за 170грн.Деньги поделили.Свои деньги он потратил на компьютерный клуб.так как у него дома нет компьютера.Матери он ничего не рассказал.Вместе с ОСОБА_3 он ходил к потерпевшему просить прощения и ОСОБА_3 заплатил потерпевшему деньги за похищенные рельсы.Он раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины.их вина в совершении преступления,предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины .а подсудимым ОСОБА_3 и по ч.1 ст.304 УК Украины,полностью доказана собранными по делу органом досудебного следствия доказательствами.которые в ходе судебного следствия никем не ; оспаривались.поэтому судом не исследовались на основании ч.З ст.299 УПК|!Украины.
Действия подсудимых правильно кватифицированы по ч.З ст. 185 УК Украины.поскольку они совершил тайное похищение чужого имущества.соединенное с проникновением в хранилище,по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_3 также правильно кватифицированы по ч. 1 ст.304 УК Украины,поскольку он вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность. .
При назначении подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ,.
преступлений,данные о их личности:подсудимые не судимы, ОСОБА_3 неработает.ОСОБА_4 учится в школе.оба положительно характеризуются по месту
жительства. Обстоятельством.смягчающим наказание,суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых.добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему
Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимым,судом не установлена .
Анапизируя изложенное.суд считает.что исправление и перевоспитание подсудимых
возможны без изоляции от общества, по тому наказание им следует назначить с
применением ст.ст.75,76 УК Украины .Вещественные доказательства следует оставить потерпевшему по принадлежности.
Руководствуясь ст.с г. 323,324 УПК Украины,суд
ОСОБА_3 признать виновным по ч.З ст. 185 и по ч. 1 ст.304 УК
Украины и назначить ему наказание по данным статьям:
-по ч.З ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
-по ч. 1 ст.304 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по
совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения
свободы.
На основании ст. 75 У К Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания,если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
ОСОБА_4 признать виновным по ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания,если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять без их согласия место учебы,работы.жительства.
Меру пресечения подсудимым оставить прежней-подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу. .
Вещественные доказательства металлическую рельсу длиной 1,5м., находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Харцызского ГО.,оставить потерпевшему ОСОБА_7 по принадлежности.• ' ' .;!г.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой обл. в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: ;