Дело №1/0550/531/2012г.
24 июня 2012 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Никифорова М.Ю.
при секретаре: Никулиной А.Г.
с участием прокурора: Бондаренко А.Е.
адвоката: Володина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харцызска Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужем, имеющей малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, находящаяся в декретном отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, суд, -
Подсудимая ОСОБА_2 07.08.1986 года, совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 30 января 2012 года, примерно в 18 часов 42 минуты, ОСОБА_2 находилась в помещении торгового зала магазина «Продукты 343»ООО «АТБ-Продукты», расположенного по адресу: Донецкая область г. Харцызск м-н «Металлургов»16в.
Находясь на ликеро-водочном отделе помещения торгового зала вышеуказанного магазина, ОСОБА_2 увидела на прилавке бутылку ликера «Baileys»объемом 0,5 л. В этот момент у нее внезапно возник преступный умысел направленный на совершение кражи вышеуказанной бутылки ликера «Bailey»объемом 0,5 л.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее магазину «Продукты 343»ООО «АТБ-Продукты», а именно бутылку ликера «Bailey»объемом 0,5 л, стоимостью 147,99 гривен.
Завладев похищенным имуществом и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив магазину «Продукты 343»ООО «АТБ-Продукты»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показала, что, 30 января 2012 года примерно в 18 часов 25 минут она пришла в магазин ООО «АТБ- МАРКЕТ», расположенный на м-н Металлургов 16в г.Харцызска. В магазин она пришла, что б приобрести продукты питания. С собой у нее была дамская сумка и белый целлофановый пакет. Взяв продукты питания в других отделах магазина, она зашла на ликероводочный отдел, где на прилавке увидела бутылку ликера Baileys 0,5 литра и взяла ее, при этом положила в полиэтиленовый пакет белого цвета. После этого она прошла на хлебобулочный отдел, так как руки у нее были заняты продуктами питания она положила, бутылку ликера Baileys 0,5, в свою женскую сумку черного цвета, а продукты питания в пакет. После этого она направилась к кассе, что б расплатиться за товар, выложив продукты питания на ленту о ликере который находился в сумке она забыла. Однако когда она расплатилась и вышла с ООО «АТБ - МАРКЕТ»Продукты -343, то увидела в сумке бутылку ликера Baileys 0,5 л и поняла, что она забыла за нее расплатиться, это было примерно в 19 часов этого же дня, тогда она решила не возвращаться, так как побоялась что будут проблемы с охраной. Придя домой, мужу она сказала, что бутылку ликера Baileys 0,5 литра она вынесла без оплаты через кассу с ООО «АТБ - МАРКЕТ». И вечером они вместе выпили этот ликер. Примерно через несколько дней она вернулась в ООО «АТБ-МАРКЕТ», что б купить продукты питания, когда к ней подошел охранник и сказал, что у него есть видеозапись, где видно, что она похищает с их магазина ООО «АТБ- МАРКЕТ», бутылку ликера Baileys 0,5 литра. Она в свою очередь извинилась, и затем, оплатила бутылку ликера Baileys 0,5 литра, через кассу, на сумму 147 гривен, 99 копеек и ушла домой.
В порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они не кем не оспаривались.
Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определение меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этому закону в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
ОСОБА_2 обязана уплатить штраф в месячный срок после вступления приговора в законную силу и уведомить об этом суд, путем предоставления документа об оплате штрафа.
Вещественные доказательства по делу: СД диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Продукты 343»ООО «АТБ-Продукты»- оставить при материалах данного уголовного дела.
Меру пресечения осужденной оставить прежней -подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: