Справа № 2/0550/1555/2012р.
30 липня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.
при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 червня 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2006 року. Шлюб було зареєстровано в виконкомі Іловайської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 53. Від шлюбу мають двох неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини були припинені в 2010 році, в зв'язку з тим, що в них часто виникали сварки з різних причин, вони втратили взаєморозуміння. Вважає, що при сформованих взаємовідносинах подальше збереження сім'ї неможливо, на примирення не згодна. Суперечок по розподілу майна та про місце мешкання дитини немає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище - «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з*явився про час та день слухання справи повідомлявся своєчасно, належним чином.
Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 20.06.2006 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні стосунки у 2010 році через те, що в них часто виникали сварки з різних причин, вони втратили взаєморозуміння.
Суперечок по розподілу майна та про місце мешкання дитини немає.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте в шлюбі -«ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,212, 213, 214, 224-226 ЦПК України , суд, -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт. Нижня Кринка, м. Макіївка Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Іловайську Донецької області, зареєстрований 20.06.2006 року в виконкомі Іловайської міської ради, актовий запис № 53 -розірвати, залишивши позивачці прізвище, набуте в шлюбі, а саме -«ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: