Справа № 0545/8457/2012
Номер провадження 2/0545/977/2012
"02" серпня 2012 р.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконними дій, скасування постанови, скасування арешту майна, -
01.08.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до Сніжнянського міського суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконними дій, скасування постанови, скасування арешту майна.
В позовній заяві позивачка ставить питання про незаконність дій відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області при передачі арештованого рухомого майна, належного ОСОБА_2, стягувачці ОСОБА_3 при виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь банківських установ та фізичних осіб ( в т.ч. на користь стягувачки ОСОБА_3). Це підтверджується доданою до позовної заяви копією постанови держвиконавця від 27.07.2012 р. про передачу майна стягувачу.
Позивачка ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження. Тому вона не має права звертатися і не звертається до суду з відповідною скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України, яка передбачає право сторони виконавчого провадження оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність держвиконавця під час виконання судового рішення.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини 1 цієї статті -підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Але, в позовній заяві ОСОБА_1 не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини 1 цієї статті. Позивачка оскаржує дії ВДВС, які не пов'язані з виконанням судових рішень по адміністративним справам.
Таким чином, вищезазначений адміністративний позов до відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області (який є суб'єктом владних повноважень) підлягає розгляду в Донецькому окружному адміністративному суді в порядку адміністративного судочинства і не підлягає розгляду в Сніжнянському міському суді Донецької області.
Згідно з ч. 4 ст. 121, ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. судовий збір підлягає поверненню позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 121 ч. 3 п. 4, ч. 4 ст. 121, ст. 115, п. 3 ч. 1 ст. 293, 294 ЦПК України, -
Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконними дій, скасування постанови, скасування арешту майна.
Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачці.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 107 гривень 30 коп., сплачені нею 30 липня 2012 року за квитанцією № 37 в ТВБВ № 10004/0202 філії Донецького обласного управління АТ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. Є. Радченко