Справа № 0545/7680/2012
Провадження № 2/0545/782/2012
"02" серпня 2012 р. Сніжнянський міський суд Донецької області
складі:
головуючого Радченка В. Є. ,
при секретарі Сазоненко М.М.
при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Сніжне цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 29.09.2004 р. перебував з відповідачкою в шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилась дитина, ОСОБА_3. Батьком записано позивача. Але, позивач сумнівається в батьківстві цієї дитини.
Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних пізнань в галузі науки суд призначає експертизу.
Суд вважає необхідним для об'єктивного та повного розгляду справи призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити відділенню судово-медичної імунології Бюро судово-медичної експертизи УОЗ Донецької облдержадміністрації (83099, м. Донецьк-99, пр. Ілліча, 14)
Керуючись ст. ст. 143, 144,150 ЦПК України, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?
2. Чи може дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , походити від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?
3. Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 бути батьком ОСОБА_3, 06.10.2011року народження?
Доручити проведення експертизи відділенню судово-медичної імунології Бюро судово-медичної експертизи УОЗ Донецької облдержадміністрації (83099, м. Донецьк-99, пр. Ілліча, 14)
Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити позивачу та відповідачці , що згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі їх ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату експертизи покласти на позивача.
Ухвала окрема від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Радченко