Справа № 0513/2417/2012
'
Дело № 1/0513/190/2012
31 июля 2012 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Перекупка И.Г.
при секретаре Заговоричевой Н.В.,
с участием прокурора Кузьменко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Димитров Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование средне -техническое, ранее не судимого, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работает ОП шахта «Стаханова»ГП «Красноармейскуголь»участок ВПВ горнорабочий подземный, проживающий: АДРЕСА_1, по ст. 272 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, на основании приказа № 216 от 24.10.2011 года, работая с 26.10.2011 года в должности горного мастера участка водоотлива и подземного водоснабжения (ранее участок МДВ) ОП «шахта Стаханова»ГП «Красноармейскуголь», расположенной по адресу г. Димитров Донецкой области ул. Шоссейная, 1, 27.02.2012 года во вторую смену, выполняя совместно с горнорабочими подземными участка водоотлив и подземного водоснабжения (далее участок ВПВ) ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выданный ему заместителем начальника участка ВПВ Демянчук Н.В. наряд на работы по доставке электродвигателя ВАО2-315 М4 в камеру водоотлива горизонта 1136 м блока № 4 к насосу ЦНС 180х225, являющихся согласно п. 64, 101 «Перечня работ с повышенной опасностью», утверждённого Приказом Госнадзорохрантруда Украины № 15 от 26.01.2005 года, работами с повышенной опасностью, осуществлял непосредственно контроль и руководство вышеуказанными работами.
Непосредственно руководящий указанными работами горный мастер участка ВПВ ОСОБА_1 в нарушении ст. 14 Закона Украины «Об охране труда»и ст. 19, 41 Горного закона Украины согласно которых работники должны соблюдать правила техники безопасности и охраны труда, заботиться о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения работы, знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, правил поведения в опасных условиях при эксплуатации механизмов и оборудования, не подвергать опасности своими действиями или бездеятельностью жизнь и здоровье людей, в нарушение требований п.п. 11.9.1, 11.19.5, 14.2.4 Системы управления охраной труда в угольной промышленности в которых указано, что горный мастер непосредственно обеспечивает безаварийную и безопасную работу в смене на участке согласно выданного наряда, и не менее одного раза, обследует каждое рабочие место с обязательным контролем качества и безопасности выполняемых работ, руководит выполнением сложных и опасных работ в соответствии с паспортом или специальными мерами по безопасности, при этом перед началом работ в смене горный мастер должен оценить состояние безопасности на рабочих местах, обеспечить работников необходимым оборудованием и инструментом, и только после этого дать разрешение на выполнение наряда, в нарушении п.п. 16.5.1V, 1.3.V, 4.1.V Правил безопасности в угольных шахтах согласно которых, в смене руководитель работ - горный мастер обязан принимать меры к устранению выявленных нарушений, а в случае угрозы жизни и здоровью работников, останавливать ведения работ, при этом ведение горных работ должно осуществляться в соответствии с разработанной и утвержденной технологической проектной документации (далее ТПД), не разрешается ведение горных работ с отступлениями от ТПД, и в нарушении п.п. 2.2, 3.1.5, 3.1.8, 3.5.3, 5.10 Должностной инструкции горного мастера участка ВПВ в соответствии с которым, основной задачей горного мастера является обеспечение безопасности труда при проведении работ в смене согласно требований охраны труда, выполнение работ без нарушений требований нормативных и иных документов по охране труда, непосредственное устранение имеющихся опасностей на рабочих местах, осуществление контроля за выполнением работ в соответствии с технической документации, технологическими нормами и правилами, несет ответственность за проведение работ с нарушениями требований нормативных и других документов по охране труда, ненадлежаще исполняя свои должностные обязанности, допустил нарушения технологии ведения доставки оборудования в камеру водоотлива пл. ?1 блока № 4 гор. 1136 м, предусмотренную «Паспортом эксплуатации водоотлива пл. ?1 блока № 4 гор. 1136 метров»при следующих обстоятельствах.
27.02.2012 года, примерно 17.00 часов ОСОБА_1, в руководимой им смене, непосредственно находясь на месте производства работ, допустил доставку электродвигателя ВАО2-315 М 4 в камеру водоотлива горизонта 1136 м блока № 4 к насосу ЦНС 180х225 с отступлением технологического паспорта, а именно в процессе доставки указанного оборудования в камеру водоотлива не использовал, предусмотренную технологическим паспортом ручную таль шестеренную, при этом ОСОБА_1 допустил крепление ручной лебедки ТОС-1 к верхней части арочной крепи с помощью полукольца, вместо предусмотренных технологией отрезков цепи 18х64 и ЗС-18 болтами и гайками.
Вследствие нарушений ОСОБА_1 технологии ведения доставки оборудования в камеру водоотлива пл. ?1 блока № 4 гор. 1136 м, примерно в 17.30 часов 27.02.2012 года при перемещении электродвигателя к насосу ЦНС 180х225, производящейся с помощью ручной лебедки ТОС-1 произошел обрыв указанной лебедки с крюка, в результате чего потерпевший ОСОБА_3 получил телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытый косой перелом наружной лодыжки малоберцовой кости заднего края больше берцовой кости со смещением костных фрагментов, кровоподтек нижней трети правой голени, правого голеностопного сустава с развитием нейропатии большеберцового и малоберцового нервов справа с умеренным парезом правой стопы, ОЧМТ с развитием посттравматической энцефалопатии, в виде двухсторонней рефлекторной пирамидной недостаточности, вегетативной дисфункции, с кризами симпато-адреналовой направленности, с эписиндромом с обще судорожными генерализованными пароксизмами, выраженным астено-невротическим синдромом, ссадина и подкожная гематома теменной области слева, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 день.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 272 ч. 1 УК Украины так как он нарушил правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, причинившие ущерб здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ОСОБА_1 признала свою вину в деянии, подпадающем под признаки ст. 272 ч.1 УК Украины и просит суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ОСОБА_3 направил суду заявление из содержания которого следует, что он помирился с подсудимым ОСОБА_1, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет, поскольку ущерб возмещён, возражений против прекращения уголовного дела не имеет.
Прокурор не возражает против того, чтобы ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
Суд считает, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины.
Статья 46 УК Украины, предусматривает освобождение лица, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.71 УПК Украины, производство в уголовном деле может быть закрыто судом в связи с примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 12 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести, поскольку санкция статьи 272 ч.1 УК Украины предусматривает наказание более мягкое, чем лишение свободы, примирился с потерпевшим, ущерб возместил.
Учитывая данные обстоятельства, положения ст.ст.12, 46, 272 ч.1 УК Украины, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 46 УК Украины, ст.ст.71, 8, 273, 282 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ст. 272 ч.1 УК Украины освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 272 ч.1 УК Украины прекратить.
Избранную ОСОБА_1, меру пресечения, подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья