ун. № 2608/12344/12
пр. № 3/2608/5319/12
31 липня 2012 року
м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, громадянина України, має на утриманні малолітню дитину, працюючого логістом ПП НВАП «Ель Гаучо», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14 липня 2012 року близько 14 год., керуючи технічно справним автомобілем «Хонда», д.н.з НОМЕР_1 і виїжджаючи з дворової території буд. № 54 по вул. Зодчих в м. Києві на проїжджу частину, в порушення вимог п. п. 12.1. 13.1 та 2.3 «б» Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, був неуважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу до пішохода ОСОБА_2, яка знаходилась на тротуарі, внаслідок чого здійснив на неї наїзд, що призвело до отримання останньою тілесних ушкоджень.
Згідно з постановою про відмову в порушенні кримінальної справ від 20 липня 2012 року, щодо ОСОБА_1 відмовлено в порушенні такої справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України - за відсутністю в його діях складу злочину. Натомість, як видно з вказаного процесуального документа, 18 липня 2021 року потерпілій ОСОБА_2 було видано направлення на проходження судово-медичного дослідження, яке станом на 20 липня 2012 року не закінчене, а відтак рішення органу дізнання є вочевидь передчасним.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення містить дані про наявність в діях ОСОБА_1, які ставляться йому у провину в рамках даного адміністративного переслідування, ознак суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з приводу чого Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві обґрунтовано прийнято рішення про проведення судово-медичного дослідження, у зв'язку з чим необхідно продовжити перевірку викладених фактів, зокрема отримати результати судово-медичного дослідження, за наслідками розгляду яких і вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для порушення кримінальної справи і у разі її порушення провести досудове слідство, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 284 КУпАП, вважає за необхідне закрити дану справу з одночасним направленням її матеріалів прокурору для прийняття рішення в порядку ч. 3 ст. 27, ст. ст. 97 та 100 КПК України.
На підставі викладеного, оскільки суд позбавлений можливості у порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення фактично приймати процесуальне рішення про відсутність чи наявність в діях особи ознак злочину, керуючись ч. ч. 1 та 2 ст. 278 ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 284 КпАП України, ст. 97 КПК України, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити з направленням її прокурору Святошинського району міста Києва для прийняття по ній рішення в порядку ст. ст. 97 та 100 КПК України.
СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК