Справа № 1010/1301/2012
Провадження № 2/1010/294/2012
"02" серпня 2012 р. , суддя Володарського районного суду Київської області , Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,
В липні 2012 року , позивач звернувся до суду з названою позовною заявою , яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України . 16.07.2012 року судом було винесено ухвалу про залишення позову без руху .
Зокрема , позивачу було вказано на те , що у позовній заяві вимоги викладенні у резулятивній частині не відповідають тим обставинам справи, які викладено в описовій частині заяви , тобто вони не відповідають фактичним обставинам справи , що позбавляє можливості однозначно визначити , в чому полягає порушення прав позивача . Так в матеріалах справи містився , договір іпотеки належним чином завірений та зареєстрований в той же час позивач ставить питання про визнання договору іпотеки дійсним. В позовній заяві: не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, не вказано в чому виразилось порушення з боку відповідача умов договору, коли ним і в якому розмірі фактично сплачено заборгованість та відсотки по кредитному договору та не зазначено докази цього. В позові не наведено розрахунок заборгованості по сплаті кредиту, відсотків, заборгованості за комісіями, штрафу; не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені в позові, зокрема, про отримання відповідачем кредиту у розмірі 15433,08 доларів США. Не зазначено докази, що підтверджують наявність вказаного в позовній заяві боргу відповідача перед позивачем.
Усуваючи недоліки позивачу необхідно було взяти до уваги вище викладене та чітко викласти позовні вимоги, які ґрунтуються на викладених обставинах , при цьому слід зазначити вище перелічені докази , що підтверджують кожну обставину вказану в позовній заяві або наявність підстав для звільнення від доказування .
Суддя вважає , що поскільки у визначений строк , позивач не усунув недоліків зазначених у вище вказаній ухвалі то відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України , позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. Л. Моргун