Справа № 2404/1151/2012
27.07.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого судді -Пухарєвої О.В.
при секретарі -Климус Г.В.
позивача -ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10 серпня 2010 року виконкомом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №04.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя та частих сварок які виникали між позивачем та відповідачкою. Спільне життя з відповідачем стало неможливим тому, що сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя позивач вважає неможливим. Шлюбні відносини з відповідачкою позивач фактично не підтримує. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час позивач зазначає, що не ведеться спільне господарство та не має спільного бюджету.
Позивач в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки до суду не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідачки, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 серпня 2010 року, який був зареєстрований виконкомом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 04 (а.с. 4).
Від шлюбу дітей не має.
Причиною розпаду сім'ї є те, що у подружжя різні погляди на життя та неможливість найти спільної думки між собою, втрата між сторонами довіри та порозуміння. Заходів для збереження сім'ї ніхто не приймає. Таким чином, шлюб розпався, носить формальний характер.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя не можливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.
Оскільки від відповідачки не надходило заяв про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує питання про зміну прізвища відповідачки.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, ч.4 ст. 169, ст. ст. 213- 215, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 серпня 2010 року виконкомом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 04.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Пухарєва