Вирок від 02.08.2012 по справі 1-81/12

Черкаський районний суд Черкаської області 03.01.2012 16:46:46

Дата документу 02.08.2012

Справа № 1-81/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Колегія суддів Черкаського районного суду Черкаської області в складі:

головуючої - судді Соколишиної Л.Б.

суддів Суходольського О.М.

Тептюка Є.П.

при секретарі Тішковій М.М.

Ткач Н.В.

з участю прокурора Білика О.П.

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОСОБА_11

представника цивільного

позивача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Білозір,я Черкаського району

Черкаської області, громадянина

України, освіта неповна середня, одруженого, не

працюючого, жителя АДРЕСА_3, на утриманні 1 неповнолітня

дитина, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.263 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.4, 262 ч.3, 289 ч.3, 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 13 КК України;

ОСОБА_14

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Фрунзе

Киргизьської РСР, громадянина України,

проживаючого АДРЕСА_4, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі,

на утримані 2 неповнолітніх дітей, не працюючого,

не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 262 ч.3, 289 ч.3, 263 ч.1, 115 ч. 2, п. п. 6, 12, 13 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Підсудний ОСОБА_13 взимку 2009 року близько 20.30 год. перебуваючи біля спортивного стадіону м.Антрацит Луганської області, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, а саме купив за 1000 грн. мисливську рушницю 16-го калібру, яку незаконно без передбаченого законом дозволу збергігав, а наступного дня близько 19.00 год., перебуваючи у невстановленому слідством місці, яке знаходиться поблизу автомобільних гаражів м.Антрацит Луганської області, що розташовані неподалік від вищезгаданого стадіону, шляхом укорочення стволів та обрізу деревяного прикладу, незаконно виготовив з вищевказаної мисливської рушниці, вогнепальну зброю -обріз мисливської рушниці 16-го калібру, який незаконно зберігаючи при собі перевіз на пассажирському потязі сполученням «Луганськ-Київ»до с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, де незаконно носив при собі та зберігав без передбаченого законом дозволу у одному йому відомих схованках, розташованих на території вищевказаного населеного пункту.

При цьому ОСОБА_13, незаконно зберігаючи вищезазначену вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, використовував її як знаряддя злочину під час своєї злочинної діяльності, а саме 29.06.2009 року під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та незаконного заволодіння автомобілем ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_10, що мало місце біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10»по АДРЕСА_5 в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області та 14.08.2009 року під час вчинення розбійного нападу та умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_15, вчинення розбою з метою викрадення табельної вогнепальної зброї, а також незаконного заволодіння автомобілем ГАЗ 5312 д.н.з. 26-06 ЧКП, який належить ЧДППЗ Укрпошта, що мало місце в приміщенні поштового відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна, 3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області.

29.12.2009 року співробітниками міліції під час проведення огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_13, який особисто вказав на розміщення схованки, на території приватного домоволодіння АДРЕСА_3, було виявлено та у встановленому законом порядку вилучено предмет візуально схожий на обріз мисливської рушниці, який згідно висновку судово-балістичної експертизи 1/18 від 21.01.2010 року є короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме обрізом гладкоствольної мисливської рушниці із горизонтально-спареними стволами моделі ТОЗ-Б, який придатний для здійснення пострілів. Рушниця, частиною якої являється вказаний обріз, виготовлена заводським способом на Тульському збройному заводі в м.Тула СРСР в 1958 році, конструкція якої була змінена саморобним способом, шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу.

Підсудні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за попередньою змовою, розподіливши ролі між собою, реалізуючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, 29.06.2009 року близько 8.00 год., з метою конспірації тримаючи при собі упакований в непрозорий політиленовий пакет обріз мисливської рушниці 16-го калібру, на маршрутному автобусі приїхали в с.Руська Поляна Черкаської області, де розмістились біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10»по АДРЕСА_5, який належить ОСОБА_10 та почали чатувати особу, яка здійснює збір грошових коштів. По приїзду даної особи, ОСОБА_13, під приводом пройти в туалет, відійшов від ОСОБА_14 який у відповідності до попередньо узгодженого розподілу ролей, залишився спостерігати біля фронтальної частини будівлі магазину, пройшов на територію внутрішнього двору вищевказаного магазину і близько 8.50 год. побачивши, як вказана особа поклала пакет в стоячий поряд автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_13 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_14, який в цей час спостерігав за оточуючою обстановкою страхуючи дії ОСОБА_13 від непередбачених заважаючих вчиненню злочину обставин, а саме ОСОБА_13 підбіг до ОСОБА_8, який займався збором та перевезенням грошових коштів та умисно наніс йому удар кулаком правої руки по потилиці, заподіявши фізичного болю та почав вимагати передачі грошових коштів. Після чого, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились в автомобілі та незаконного заволодіння даним транспортним засобом, ОСОБА_13 дістав з пакету обріз мисливської рушниці 16-го калібру та погрожуючи його застосуванням на ураження ОСОБА_8 та стоячій поряд продавцеві вказаного магазину ОСОБА_9, які сприйнявши вказану погрозу як реальну втекли, а ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 проникли в салон автомобіля ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1, після чого ОСОБА_13 завів двигун автомобіля, на якому вони з місця вчинення злочину зникли, внаслідок чого заволоділи вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_10 і згідно висновку експерта №03 від 01.02.2010 року коштує 45322 грн. та грошовими коштами в сумі 52606 грн., які належать також ОСОБА_10, чим заподіяли останній шкоду на вказану суму.

Підсудні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 реалізуючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством та проникненням в приміщення, за попередньою змовою, розподілив ролі між собою, згідно яких ОСОБА_14 повинен був під час вчинення нападу стежити за оточуючою обстановкою; в разі небезпеки чи можливого затримання попередити про загрозу і в разі необхідності, при здійсненні потерпілими опору чи в разі настання непередбачених обставин, прийти для фізичної допомоги; подолання можливого опору потерпілих, та після здійснення попереднього трьохденного візуального спостереження за часом прибуття поштового автомобіля ЧДППЗ Укрпошта, 14.08.2009 року близько 8 год. 50 хв., з метою конспірації тримаючи при собі упакований в непрозорий політиленовий пакет обріз мисливської рушниці 16-го калібру, на маршрутному автобусі приїхали в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, де розмістились біля поштового відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна, 3 та почали очікувати приїзду вказаного поштового автомобіля.

Переслідуючи зазначену мету, ОСОБА_16 та ОСОБА_14, побачивши, як до вищевказаної будівлі підїхав та зупинився автомобіль ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_2 а з салону вийшов листоноша, який тримав в руках пакет з грішми та направився в будівлю поштового відділення, після чого згідно розподілених ролей ОСОБА_14 розмістився неподалік від фронтальної частини вищевказаного поштового відділення та спостерігав за оточуючою обстановкою страхуючи дії ОСОБА_13 від непередбачених заважаючих вчиненню злочину обставин, а ОСОБА_13 реалізуючи спільний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, проник в приміщення поштового відділення за вищевказаною адресою, підійшов до листоноші по супроводу пошти ОСОБА_15, який в цей час стояв біля поштової стійки, привівши в бойову готовність обріз мисливської рушниці та направивши на останнього зброю, почав вимагати передачі грошових коштів. Коли ОСОБА_15 почав чинити опір та намагався дістати із напоясної кобури табельну вогнепальну зброю, ОСОБА_13 не вийшовши за межі попередньої домовленості з ОСОБА_14 на вчинення розбійного нападу та вбивства, діючи самостійно та з метою умисного вбивства з корисливих мотивів, заволодіння грошовими коштами і вогнепальною зброєю, ОСОБА_16 відштовхнув ОСОБА_15 та умисно, із обріза мисливської рушниці здійснив постріл в останнього, в результаті чого заподіяв йому у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 707/33 від 20.11.2009 року тілесні ушкодження у вигляді садна на голові, крововиливу в мяких тканинах голови, які носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а також проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки у вигляді ран на грудній клітці, ушкодження 6-го ребра справа по передньоключичній лінії, 7-го ребра зліва по лопатковій лінії, ушкодження обох легень та судин у основи серця, що ускладнилось гострою крововтратою, яке спричинене одиночним вогнепальним снарядом, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і внаслідок чого потерпілий ОСОБА_15 помер на місці.

Після чого ОСОБА_13 схилившись над тілом ОСОБА_15, викрав табельну вогнепальну зброю останнього, а саме витяг з на поясної кобури пістолет конструкції Макарова серії НОМЕР_13 1953 року випуску, який почав незаконно зберігати при собі.

Підсудний ОСОБА_13 після скоєння умисного вбивства ОСОБА_15 та заволодіння його табельною зброєю, зрозумів, що грошові кошти в приміщенні поштового відділення відсутні та знаходяться в поштовому автомобілі і мета заволодіння ними в приміщенні пошти не досягнута, тому ОСОБА_13 швидко вийшов з приміщення поштового відділення на вулицю та повідомив про це ОСОБА_14 Після чого ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_14, за попередньою змовою між собою, реалізуя умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом -поштовим автомобілем та заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, що знаходились в даному автомобілі, 14.08.2009 року близько 8.52 год., перебуваючи біля будівлі поштового відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна, 3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, проникли в кабіну автомобіля ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_2 але усвідомивши, що в замку запалювання відсутні ключі, ОСОБА_13 передав обріз мисливської рушниці 16-го калібру ОСОБА_14, який в свою чергу вийшов з кабіни і підійшовши до вантажної секції вказаного автомобіля, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, погрожуючи застосуванням на ураження вогнепальної зброї водію даного автомобіля ОСОБА_17, отримав від останнього ключі від замка запалювання автомобіля, зачинив ОСОБА_18 у вантажній секції автомобіля та повернувся в кабіну автомобіля. Після чого ОСОБА_13 завів двигун автомобіля, на якому вони з місця вчинення злочину зникли, внаслідок чого заволоділи вказаним транспортним засобом, який належить ЧДППЗ Укрпошта і згідно висновку експерта №03 від 01.02.2010 року коштує 15190 грн. та грошовими коштами в сумі 283000 грн., які належать також ЧДППЗ Укрпошта, чим заподіяли останньому шкоду на вказану суму.

Під час швидкого руху на відрізку дороги поряд з с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, внаслідок виконання маневру ОСОБА_17 випав з вантажної секції вказаного автомобіля на дорогу, внаслідок чого у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 61 м/д від 18.03.2010 року отримав уламковий перелом правої променевої кістки в нижній третині (в типовому місці), перелом шиловидного відростку правої ліктьової кістки, які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя та рану мяких тканин голови, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Підсудний ОСОБА_13 у серпні 2009 року близько 18 години, перебуваючи біля магазину «Їжачок», який розташований на території торгівельного ринку «Комбінований»по вул.Шевченка в м.Черкаси, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, а саме купив 38-м набоїв калібру 9-мм та 1-н набій калібру 7,62-мм., які незаконно зберігаючи при собі, переніс до с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу у одному йому відомих схованках на території лісосмуги біля вказаного населеного пункту.

29.12.2009 року співробітниками міліції під час проведення огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_13, який особисто вказав на розміщення схованки, яка була розташована на відстані близько 50 м. від стовпа зовнішнього освітлення № 232 на території лісосмуги біля с.Білозіря Черкаського району Черкаської області було виявлено та у встановленому законом порядку вилучено 42 патрони, які у відповідності до висновку судово-балістичної експертизи № 1/16 від 21.01.2010 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 41 патрон з яких являються 9-мм. патронами до пістолету Макарова (ПМ), а 1 патрон 7,62 мм. проміжним патроном зразка 1943 року, які придатні для стрільби.

Підсудні ОСОБА_13 та ОСОБА_14, 25.12.2009 року, реалізуючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою, розподілив ролі між собою, згідно яких ОСОБА_14 повинен був замовити послуги приватного перевезення у наглядно знайомого перевізника, у подальшому під час вчинення нападу стежити за оточуючою обстановкою; в разі небезпеки чи можливого затримання попередити про загрозу і в разі необхідності, при здійсненні потерпілим опору чи в разі настання інших непередбачених обставин, надати фізичну допомогу; подолання можливого опору потерпілого та вчинення інших дій, направлених на запобігання їх викриття та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, 25.12.2009 року близько 17 години зустрілись у заздалегідь обумовленому місці -на території Центрального ринку м.Черкаси, при цьому ОСОБА_13 у кишені куртки тримав пістолет конструкції Макарова. Після чого з метою конспірації ОСОБА_13 та ОСОБА_14 придбали два стартових пакети мобільного оператора «Лайф» та на громадському транспорті приїхали до зупинки громадського транспорту на території площі 700-річчя м. Черкаси, де ОСОБА_14, використовуючи щойно придбаний стартовий пакет мобільного оператора, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_6, який був у власності і яким користувався приватний перевізник ОСОБА_19 та замовив йому послуги перевезення по маршруту Черкаси-Степанки, вказавши, де саме він з ОСОБА_13 знаходяться і де вони його відповідно будуть чекати.

По приїзду приватного перевізника ОСОБА_19 до площі 700-річчя м. Черкаси на власному автомобілі "Мітсубісі-Лансер-Вагон" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_12, ОСОБА_14 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_13 сів на заднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля і діючи у відповідності до попередньо узгодженого плану злочинних дій, замовили перевізнику ОСОБА_19 поїздку до с.Степанки Черкаського району Черкаської області.

У цей же день 25.12.2009 року близько 18 години, ОСОБА_13, перебуваючи на задньому сидінні вищевказаного транспортного засобу, який рухався на ділянці дороги Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області, реалізуя умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, спільно з ОСОБА_14, який в цей час знаходився на передньому пассажирському сидінні даного автомобіля, страхуючи дії останього від непередбачених заважаючих вчиненню злочину обставин, ОСОБА_13 привівши в бойову готовність пістолет конструкції Макарова та направивши зброю на ОСОБА_19, почав вимагати передачі грошових коштів. Коли ОСОБА_19 почав чинити опір та відштовхнув його руку, ОСОБА_13 з метою умисного вбивства з корисливих мотивів та заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_13 здійснив три постріли в голову ОСОБА_19, в результаті чого заподіяв останньому у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 1073/5 від 31.03.2010 року тілесні ушкодження у вигляді наскрізного поранення лівої кисті з ушкодженням кісток та сухожилків, яке носить ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; дотичного поранення правої вушної раковини, кроволивів в мяких покровах черепа із внутрішнього боку в потиличній ділянці справа, синців на повіках обох очей, які є складовими проникаючих наскрізних поранень голови і які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень; наскрізного проникаючого поранення голови рановий канал, якого починається від рани, яка розташована в правій скроневій ділянці, проходить через праву скроневу кістку, оболонки головного мозку, скроневу долю правої півкулі та лобну долю лівої півкулі головного мозку, лобну кістку зліва та закінчується раною в лобній ділянці зліва. Рановий канал даного йде справа наліво, дещо знизу догори та ззаду наперед. Наскрізного проникаючого поранення голови рановий канал, якого починається від рани, яка розташована в середній третині задньої поверхні правої вушної раковини з переходом на завушну складку, проходить через пірамідку правої скроневої кістки, піднебіння справа, всю товщу язика, альвеолярну дугу нижньої щелепи зліва, нижню губу та закінчується раною, яка розташована на підборідді зліва. Рановий канал даного поранення йде справа наліво, згори до низу та ззаду наперед.

Наскрізного проникаючого поранення голови, рановий канал, якого починається від рани, яка розташована в правої півкулі та скроневу частку лівої півкуль головного мозку, кістки, що формують середню черепну ямку зліва та закінчується раною, яка розташована в лівій виличній ділянці.

Рановий канал даного поранення йде справа наліво, ззаду допереду, дещо зверху донизу. Вищеописані наскрізні проникаючі поранення голови відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і внаслідок отримання яких потерпілий ОСОБА_19 помер на

місці пригоди, а керований ним автомобіль зїхав на ліве узбіччя дороги Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області, де і зупинився.

Після чого ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_14 витягли труп ОСОБА_19 з салону вищевказаного транспортного засобу, віддягнули в сторону та обшукавши його, виявили та заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 грн., а потім з місця вчинення злочину зникли.

29.12.2009 року співробітниками міліції під час проведення огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_13, який особисто вказав на розміщення схованки, яка була розташована на відстані близько 50 м. від стовпа зовнішнього освітлення № 232 на території лісосмуги біля с.Білозіря Черкаського району Черкаської області було виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на пістолет, який у відповідності до висновку судово-балістичної експертизи № 1/18 від 21.01.2010 року являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а саме 9-мм. самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ), який придатний для здійснення пострілів.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 свою вину у пред,явленому обвинувачені визнав частково та показав слідуюче.

Взимку 2009 року він жив в місті Антрацит Луганської області зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_20. Під час зайняття спортом на стадіоні, він познайомився з людиною на імя ОСОБА_21, який запропонував йому купити мисливську рушницю 16-го калібру за 1000 гривень і він погодився. Вони домовились з ним зустрітись біля стадіону міста Антрацит Луганської області приблизно о 20.30 годин. Вони зустрілись у заздалегідь обумовленому місці і ОСОБА_21 на зустріч приніс мішок. Він віддав йому вказані грошові кошти, а той передав йому мішок, в якому була мисливська рушниця 16-го калібру, купив він дану рушницю без набоїв. Наступного дня на ринку міста Антрацит Луганської області він придбав пилку для різки металу, маючи на меті виготовити з цієї рушниці обріз, після чого шляхом відпилювання двох горизонтальних стволів та прикладу виготовив обріз. Взимку 2009 року вони з дружиною переїхали жити в с.Білозіря Черкаського району Черкаської області і він, витягнувши вказаний обріз мисливської рушниці зі свого сховища, на потязі "Луганськ-Київ" перевіз даний обріз до місця свого проживання. В с.Білозіря Черкаського району він переховував його, закопуючи у схованках в лісосмугах, які розташовані навколо вказаного села.

Приблизно в 2003 році, на Центральному ринку в м.Черкаси, він випадково познайомився з ОСОБА_14, у них з ним завязались дружні стосунки, в подальшому працювали перевізниками на таксі, деякий час проживав в квартирі ОСОБА_14.

У червні 2009 року (коли точно він не памятає, в звязку зі значним сплином часу) він як приватний перевізник відвозив людей в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області і зупинивши автомобіль, на якому він працював біля магазину під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_10" в даному селі, він випадково помітив, як на дворищі даного магазину йшов незнайомий йому чоловік з пакетом в руках. По формі і розміру пакету, а також по конфігурації кладі він здогадався, що там знаходяться гроші. Саме в цей час в нього і виник умисел вчинити розбійний напад на цього чоловіка, щоб заволодіти вказаними грішми. При зустрічі зі своїм знайомим на ім,я «ОСОБА_49»(інших його даних він не знає) він запропоновував останньому вчинити розбійний напад на чоловіка з грішми біля вказаного магазину, під час якого «ОСОБА_49»повинен буде спостерігати за оточуючою обстановкою страхуючи його від непередбачених заважаючих вчиненню злочину обставин, на що останій погодився. 29.06.2009 року він взяв обріз, який поклав в пакет і на громадському транспорті приблизно о 7.00 год. ранку приїхав в м.Черкаси, де зустрівся з «ОСОБА_49»і маршрутному таксі приїхали в с.Руська Поляна Черкаського району, а вже о 8.00 год. вони з «ОСОБА_49» стояли біля вказаного ним магазину, поглядаючи на дворище магазину, чекаючи чоловіка з грішми. Приблизно о 8.40 год. ранку він побачив раніше баченого ним чоловіка, тоді він підійшов до нього і попросив, щоб він його пустив в туалет, який знаходився на внутрішньому дворищі даного магазину. Він дозволив йому пройти в туалет і коли він вже повертався з теуалету, то побачив, що цей чоловік кладе пакет на переднє пассажирське сидіння салону автомобіля марки "Газель", після чого він підбіг до цього чоловіка сзаду і вдарив його кулаком правої руки в потилицю та почав кричати, щоб він віддав йому гроші, після чого витяг з пакету обріз та продовжував вимагати гроші. По виразу обличчя цього чоловіка він зрозумів, що той перелякався і він відбіг в сторону, а в цей час до нього підбіг «ОСОБА_49», після чого вони сіли в даний автомобіль "Газель", при цьому він особисто сів за кермо і з місця скоєння злочину зникли, поїхавши в напрямку с. Геронимівка. Проїхавши приблизно 5 км. вони кинули цей автомобіль і під час його огляду знайшли пакет в якому знаходились грошові кошти різними купюрами, в сумі близько 52000 грн., які вони вподальшому поділили порівну.

У серпні 2009 року він продовжуючи працювати приватним перевізником, проїжджав повз поштове відділення в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області і побачив, як інкасатор вигружав з автомобіля мішки, побачивши які, по конфігурації, він зрозумів, що там знаходились грошові кошти. Побачивши це він вирішив здійснити розбійний напад на дане поштове відділення, для того щоб заволодіти грошовими коштами. Невдовзі він поділився своїми думками з «ОСОБА_49»і запропонував йому вчинити задуманий ним розбійний напад, під час якого «ОСОБА_49»повинен буде спостерігати за оточуючою обстановкою страхуючи його від непередбачених заважаючих вчиненню злочину обставин, на що останній погодився, після чого вони декілька днів спостерігали за діями інкасаторів. 14.08.2009 року він взяв обріз рушниці та поклавши його в пакет, приїхав в м.Черкаси, де приблизно о 7.00 год. зустрівся з «ОСОБА_49», після чого вони на маршрутному таксі доїхали до с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області і приблизно о 8.00 годин знаходились біля будівлі відділення звязку. Приблизно о 9.00 год. приїхав автомобіль марки "Газ", з написом "Укрпошта". Коли вони приїхали, то чоловік, який сидів на передньому пассажирському сидінні вийшов з автомобіля, а водій також виліз з салону службового автомобіля "Укрпошта", заліз в задній відсік вказаного автомобіля, передав пассажиру-інкасатору сумку і той пішов в будівлю поштового відділення, а водій поштового автомобіля залишився в задній секції автомобіля. Після чого він - ОСОБА_13 зайшов в приміщення поштового відділення у вказаному селі. Коли він в нього зайшов, то інкасатор стояв до нього спиною. Він підійшов до нього і діставши з пакету на ходу обріз мисливської рушниці, направив на нього ствол, погрожуючи зброєю почав вимагати, щоб він передав йому гроші. Інкасатор відштовхнув його рукою і поліз в кабуру за зброєю, після чого, відчувши загрозу він зробив один постріл в інкасатора з обрізу, влучивши в груди, при цьому він хотів вистрілити в плече. Від цього пострілу інкасатор впав, а він підбіг до нього і схилившись над останнім, витяг з кабури його зброю - пістолет системи Макарова. В цей час крім інкасатора в приміщенні поштового відділення була жінка, як він здогадався співробітник поштового відділення. Він наказав їй, щоб вона дала йому гроші, а вона почала кричати. Зрозумівши, що гроші знаходяться в автомобілі, він вибіг з поштового відділення і сів в салон автомобіля інкасаторів. «ОСОБА_49» в цей час стояв неподалік від даної будівлі, страхуючи його дії і коли він вийшов з поштового відділення, той теж сів в салон автомобіля. Вони намагались швидко покинути місце вчинення злочину, проте в замку запалювання не було ключів. «ОСОБА_49» все зрозумів без слів, він в свою чергу йому сказав, щоб він взяв ключі у водія і той взявши його обріз, вискочив з салону автомобіля, а коли повернувся, то передав йому ключі. Він негайно завів двигун і вони на великій швидкості поїхали з місця вчинення злочину. Вони проїхали приблизно 5 км. в сторону військовоЇ частини, а потім він зупинив автомобіль, обшукавши його, в задній частині знайшли декілька мішків з грошима в сумі 283000грн., які вони переклали в поліетиленові пакети, а інкасаторські мішки викинули в лісі, гроші розділили порівну. Що стосується боєприпасів, то патрони для обрізу він купував в магазині "Зброя" біля центрального стадіону в м.Черкаси, де він купив пачку патронів. Після вчинення вищеописаного злочину він біля магазину "Їжачок" на ринку "Комбінований" в м.Черкаси зустрів свого випадкового знайомого, у якого придбав розсипом дві пачки пістолетних патронів до пістолету системи Макарова (всього придбав 38 патрони калібру 9-мм. та 1-н патрон калібру 7,62-мм.), які зберігав закопаними разом з пістолетом.

У грудні 2009 року від свого знайомого випадково дізнався про потерпілого ОСОБА_19, який на той час займався купівлею, ремонтом і подальшим продажем автомобілів, після чого він вирішив вчинити відносно нього розбійний напад. Для цього з метою конспірації придбав сім-карту оператора мобільного зв,язку, з якої планував замовити послуги приватного перевезення у цього чоловіка, виїхати в безлюдне місце і вчинити відносно нього розбійний напад. 25.12.2009 року на Центральному ринку в м.Черкаси, він придбав стартовий пакет "Лайф" і приблизно в 17.00 годин проїхав на площу 700-річчя в м.Черкаси, де перебуваючи на зупинці громадського транспорту, з мобільного телефону, в який була вставлена придбана сім-карта викликав вказаного приватного перевізника. ОСОБА_19 приїхав приблизно о 17.30 годин. Він сів на заднє сидіння вказаного автомобіля "Мітсубісі-Лансер" червоного кольору і замовив поїздку в с.Степанки Черкаського району. Приблизно о 18.00 год. вони рухались на відрізку дороги між с.Степанки і с.Бузуків Черкаського району Черкаської області. Він зрозумів, що вони знаходяться в безлюдному місці, витягнув з кішені своєї куртки пістолет системи Макарова і утримуючи його в правій руці, приставив ствол до плеча ОСОБА_19, наказав йому зупинитись і віддати йому всі наявні при ньому гроші. ОСОБА_19 відреагував агресивно і почав відмахуватись, тоді в ході боротьби він вистрілив ОСОБА_19 в голову. Внаслідок пострілу автомобіль прискорився і він зробив ще близько двох пострілів. Після чого автомобіль зїхав в кювет на узбіччя лівої частини дороги, а він вийшов з салону автомобіля, витяг труп водія і відтяг його на ділянку грунтової поверхні, яка розташована з лівої частини від автомобіля, після чого обшукав труп і заволодів грошима в сумі 3000 грн. та з місця скоєння злочину зник.

Також ОСОБА_13 показав, що під час проведення досудового слідства (на протязі перших 3 діб) співробітники міліції застосовували до нього фізичне та психічне насильство, у зв,язку з чим він вимушений був обмовити ОСОБА_14, який до вчинення даних злочинів не має ніякого відношення, оскільки розбійні напади 29.06.2009 року та 14.08.2009 року він вчинив разом із знайомим на ім,я «ОСОБА_49», а епізод стосовно ОСОБА_19 вчинив сам.

Допитаний в судовому засідані підсудний ОСОБА_14, свою вину у пред,явленому обвинувачені не визнав та показав, що під час проведення досудового слідства співробітники міліції застосовували до нього фізичне та психічне насильство, у зв,язку з чим він вимушений був себе обмовити, він ніяких протоколів не читав, а лише їх підписував, перед проведенням відтворень співробітники міліції розказували йому та показували як себе потрібно вести.

Вина підсудних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 по епізоду вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 і ОСОБА_9, незаконного заволодіння транспортним засобом та незаконного поводження з вогнепальною зброєю, що мало місце 29.06.2009 року в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, доведена і підтверджується слідуючими доказами:

- даними протоколу усної заяви ОСОБА_9 про те, що 29.06.2009 року два невідомих чоловіка з погрозою застосування вогнепальної зброї біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_10" по АДРЕСА_5 в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області заволоділи грошовими коштами та автомобілем марки ГАЗ 31021 д.н.з. НОМЕР_1, після чого з місця вчинення злочину зникли(т.1 а.с. 4);

- даними протоколу огляду місця події від 29.06.2009 року з фототаблицями, з якого вбачається, що проведено огляд на території дворища магазину "ІНФОРМАЦІЯ_10" по АДРЕСА_5 в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області(т.1 а.с. 7-13, 5-6);

- даними протоколу огляду місця події від 29.06.2009 року з фототаблицями, з якого вбачається, що виявлено та оглянуто автомобіль ГАЗ 31021 д.н.з. НОМЕР_1 на пересіченні вулиць Карла Маркса-Урицького в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області(т.1 а.с. 16-20);

- показами потерпілого ОСОБА_8, допитаного в судовому засіданні та вході досудового слідства(т.1 а.с.41-43, 99-102) про те, що 29.06.2009 року в ранній час приблизно до 9.00 годин ранку він перебував на території внутрішнього дворища біля магазину ""ІНФОРМАЦІЯ_10" по АДРЕСА_5 в с.Руська Поляна та чекав завідуючу магазином -ОСОБА_9 Коли він отримав виручку (грошові кошти, які він забирає в магазинах на теритрії Черкаського району) і клав пакет з грішми в салон автомобіля "Газель", то відчув удар по голові, а коли повернувся, то побачив раніше незнайомого ОСОБА_13. ОСОБА_9 в цей час закричала, а ОСОБА_13 з пакету чорного кольору, який він тримав в руках дістав предмет схожий на обріз. ОСОБА_13 пригрозив йому обрізом рушниці, направивши на нього стволи обрізу. По виразу обличчя він зрозумів, що той може застосувати зброю на ураження. До того ж він також погрожував зброєю і ОСОБА_9. Після того, як він побачив в руках у нападника обріз, то відразу побіг, а слідом за ним побігла і ОСОБА_9. Тікаючи з місця вчинення злочину, він побачив іншого хлопця, який біг йому назустріч і підбіг до ОСОБА_13. Вказаного хлопця він бачив дуже короткий проміжок часу, адже він тільки пробіг повз нього, тому обличчя другого нападника не запам,ятав, але за віком та зростов він схожий на ОСОБА_14. Коли вони забігли за ріг магазину разом з ОСОБА_9, то намагались викликати співробітників міліції по телефону. В цей час вони побачили, як автомобіль "Газель" на високій швидкості поїхав в напрямку с.Геронимівка Черкаського району;

- показами потерпілої ОСОБА_9, допитаної в судовому засіданні та в ході досудового слідства(т.1 а.с.21-23, 93-95), про те, що 29.06.2009 року в ранній час приблизно до 9.00 годин ранку вона перебувала на території внутрішнього дворища біля магазину ""ІНФОРМАЦІЯ_10" по АДРЕСА_5 в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області. В цей час на території дворища знаходився автомобіль "Газель" на якому їздить ОСОБА_8, в обовязки якого входить привозити товар по магазинам та отримання виручених грошових коштів. Коли вона вийшла на території дворища, то вона бачила, як ОСОБА_8 стояв біля автомобіля і відчиняв двері даного транспортного засобу. В цей час вона побачила, як до ОСОБА_8 підійшов раніше незнайомий ОСОБА_13 та ударив кулаком правої руки ОСОБА_8 в потилицю. Вона підбігла до них, а ОСОБА_13 з пакету чорного кольору, який він тримав в руках дістав предмет схожий на обріз мисливської рушниці. Він пригрозив їй обрізом мисливської рушниці, направивши на неї стволи обрізу, сказавши "бистро звідси" і вони з ОСОБА_8 відразу побігли. Тікаючи з місця вчинення злочину, вона побачила іншого невідомого хлопця -ОСОБА_14, який біг їй назустріч і наскільки вона зрозуміла, він біг до стоячого автомобіля "Газель";

- показами свідка ОСОБА_23, допитаної в судовому засіданні та в ході досудового слідства(т.1 а.с.34-35) про те, що вона працює в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_10" в с.Руська Поляна Черкаського району. 29.06.2009 року приблизно о 8.20 годин вона відїжджала від вказаного магазину після нічної зміни на власному велосипеді. В цей час біля брами вказаного магазину стояв незнайомий їй хлопець, який спитав в неї, чи не можна йому сходити в туалет. При цьому він сказав, що заплатить, на що вона вказала йому рукою в напрямку туалету, який розташований на території дворища вказаного магазину, зазначивши, щоб він проходив самостійно і платити гроші за це не треба. Поряд з вказаним хлопцем стояв інший незнайомий їй хлопець, нижчий на зріст. Потім вона поїхала на велосипеді до місця мешкання;

- показами свідка ОСОБА_24, допитаної в судовому засіданні та в ході досудового слідства(т.1 а.с.36-38) про те, що вона працює в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_10" в с.Руська Поляна Черкаського району. 29.06.2009 року вранці вона перебувала в приміщенні вказаного магазину. Крім неї ще також були присутні завідуюча ОСОБА_9 На роботу вона приїхала на власному велосипеді і коли заходила в приміщення магазину, то побачила двох невідомих їй хлопців, які стояли біля магазину. Коли вона перебувала в приміщенні магазину, то через деякий час до приміщеня магазину забігла ОСОБА_9, яка була у вкрай знервованому стані. Вона кричала, щоб зачинили вхідні двері, адже їх вбивають. Через декілька хвилин в приміщення магазину забіг ОСОБА_8, який був теж дуже переляканий і знервований та почав телефонувати в міліцію;

- показами потерпілої ОСОБА_25, допитаної в судовому засіданні та в ході досудового слідства(т.1 а.с. 53-54) про те, що вона являється приватним підприємцем і вона арендує приміщення, де знаходиться належний їй магазин "ІНФОРМАЦІЯ_10" в АДРЕСА_5. Крім вказаного магазину їй належить ще один магазин в с.Руська Поляна та один магазин в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області. Також їй належить автомобіль "Газель" д.н.з. НОМЕР_1, яким керує ОСОБА_8 в обовязки якого входить перевезення товарно-матеріальних цінностей на реалізацію у належні магазини, а також збір виручених грошових коштів. 29.06.2009 року близько 8.20 годин ранку їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8, який повідомив, що в цей день біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_10" в с.Руська Поляна, дві невідомі особи вчинили відносно нього розбійний напад, внаслідок чого заволоділи вирученими від реалізації продуктів харчування належними їй грошовими коштами в сумі 52606 грн. та належним їй вищезазначеним автомобілем "Газель";

- даними протоколу огляду від 3.07.2009 року, з якого вбачається, що оглянуто автомобіль ГАЗ 31021 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1(т.1 а.с. 63);

- даними протоколу огляду предметів, з якого вбачається, що оглянуто вісім гіпсових зліпків, три сліди долоні, один слід пальця руки, грошової купюри номіналом одна українська гривня, картонної коробки, відрізок дактилоплівки з зафіксованим на ньому слідом низу взуття та дві дактилоплівки з відбитками мікронакладень з поверхонь сидіння транспортного засобу, які були вилучені в процесі проведення огляду місця події від 29.06.2009 року біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_10" по АДРЕСА_5 в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області та огляду місця події від 29.06.2009 року на пересіченні вулиць Карла Маркса-Урицького в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області(т. 1 а.с. 66-68);

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_13 від 29.12.2009 року, в якій він власноручно повідомив, що 29.06.2009 року він спільно з ОСОБА_14 біля продуктового магазину по АДРЕСА_5 вчинили розбійний напад, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 52000 грн. (т.29 а.с. 76);

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_14 від 29.12.2009 року, в якій він повідомив, що 29.06.2009 року спільно з ОСОБА_13 біля продуктового магазину по АДРЕСА_5 вчинили розбійний напад, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 52605 гривень та незаконно заволоділи транспортним засобом марки "Газель" білого кольору(т.29 а.с. 60);

- даними протоколу з фото таблицями відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_13 від 31.12.2009 року, з якого вбачається, що останній в присутності захисника спочатку добровільно розповів, а потім показав на місці, яким чином він спільно з ОСОБА_14 29.06.2009 року вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 та незаконно заволоділи автомобілем ГАЗ-31021 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 і грошовими коштами в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області(т.30 а.с. 143-180);

- даними протоколу з фото таблицями відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_14 від 31.12.2009 року, з якого вбачається, що останній спочатку добровільно розповів, а потім показав на місці, яким чином він спільно з ОСОБА_13 29.06.2009 року вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 та незаконно заволоділи автомобілем ГАЗ-31021 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та грошовими коштами в с.Руська Поляна Черкаського району(т.30 а.с. 116-130);

- даними протоколу предявлення для впізнання від 9.01.2010 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 серед предявлених йому для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_13, як особу, що вчинила відносно нього розбійний напад 29.06.2009 року на території дворища магазину "ІНФОРМАЦІЯ_10" по АДРЕСА_5(т.31 а.с. 201-205);

- даними протоколу предявлення для впізнання від 21.01.2010 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 серед предявлених їй для впізнання осіб, впізнала ОСОБА_13, як особу, що вчинила розбійний напад 29.06.2009 року на території дворища магазину "ІНФОРМАЦІЯ_10" по АДРЕСА_5(т.33 а.с. 89);

- даними протоколу огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_13 від 29.12.2009 року, з якого вбачається, що на території приватного домоволодіння АДРЕСА_3 було вилучено: два аркуші газетного паперу газети "Антрацитовский вестник" за 21.02.2006 року; політиленовий пакет, виготовленого зі штучного матеріалу чорного кольору; дві частини обрізу мисливської рушниці; один аркуш газетного паперу газети "Теленеделя" за 10.06.2005 року; два носки; шість мисливських набоїв «тахо»(т.29 а.с. 127-129);

- даними судово-балістичної експертизи № 1/18 від 21.01.2010 року у відповідності до висновків якої предмет схожий на обріз мисливської рушниці, вилучений 29.12.2009 року під час проведення огляду місця події на території приватного домоволодіння АДРЕСА_3, являється короткоствольною вогнепальною зброєю, обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці із горизонтально-спареними стволами моделі ТОЗ-Б. Рушниця, частиною якої являється наданий на експертизу обріз, виготовлена заводським способом на Тульському збройному заводі в м.Тула СРСР в 1958 році. Конструкція даної рушниці змінена саморобним способом шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу. Пошкодження на поверхнях дульних зрізів стволів обрізу імовірно утворені ріжучим інструментом типу слюсарної ножівки. Пошкодження на поверхнях площин стволів та на подушках стволів рамки обрізу імовірно утворені механічним або електромеханічним інструментом із застосуванням дискового абразивного ріжучого інструменту (електрошлифувальною машинкою з абразивним кругом). Здійснення пострілів без натиснення на спускові гачки обрізу мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б можливе. Постріли правим стволом обрізу без натиснення на спусковий гачок виникають при нанесенні ударів по спинці курка правого ствола в напрямку ззаду-наперед при положенні курка на запобіжному взводі. Несправність механізму обрізу є наслідком дефектів лодижки та шептала, які виникли в результаті тривалої експлуатації, в наслідок чого не забезпечується надійна фіксація курка на запобіжному взводі. Зусилля на передньому спусковому гачку зменшене і не входить в межі вказані в довідковій літературі(т.31 а.с. 127-134);

- показами ОСОБА_13, допитаного в якості підозрюваного та обвинуваченого в присутності захисника, про те, що взимку 2009 року він жив в місті Антрацит Луганської області зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_20. Під час зайняття спортом на стадіоні, він познайомився з людиною на імя ОСОБА_21, який запропонував йому купити мисливську рушницю 16-го калібру за 1000 гривень і він погодився. Вони домовились з ним зустрітись біля стадіону міста Антрацит Луганської області приблизно о 20.30 годин вечора. Вони зустрілись у заздалегідь обумовленому місці і ОСОБА_21 на зустріч приніс мішок. Він віддав йому вказані грошові кошти, а той передав йому мішок, в якому була мисливська рушниця 16-го калібру, купив він дану рушницю без набоїв. Наступного дня на ринку міста Антрацит Луганської області він придбав пилку для різки металу, маючи на меті виготовити з цієї рушниці обріз, після чого шляхом відпилювання двох горизонтальних стволів та прикладу виготовив обріз. Взимку 2009 року вони з дружиною переїхали жити в с.Білозіря Черкаського району Черкаської області і він, витягнувши вказаний обріз мисливської рушниці зі свого сховища, на потязі "Луганськ-Київ" перевіз даний обріз до місця свого проживання. В с.Білозіря Черкаського району він переховував його, закопуючи у схованках в лісосмугах, які розташовані навколо вказаного села.

У червні 2009 року (коли точно він не памятає, в звязку зі значним сплином часу) він як приватний перевізник відвозив людей в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області і зупинивши автомобіль, на якому він працював біля магазину під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_10" в даному селі, він випадково помітив, як на дворищі даного даного йшов незнайомий йому чоловік з пакетом в руках. По формі і розміру пакету, а також по конфігурації кладі він здогадався, що там знаходяться гроші. Саме в цей час в нього і виник умисел вчинити розбійний напад на цього чоловіка, щоб заволодіти вказаними грішми. При зустрічі з ОСОБА_14 він запропоновував останньому вчинити розбійний напад на чоловіка з грішми біля вказаного магазину, під час якого ОСОБА_14 повинен буде спостерігати за оточуючою обстановкою страхуючи його від непередбачених заважаючих вчиненню злочину обставин, на що останій погодився. 29.06.2009 року він взяв обріз, який поклав в пакет і на громадському транспорті приблизно о 7.00 год. ранку приїхав в м.Черкаси, де зустрівся з ОСОБА_14 і маршрутному таксі приїхали в с.Руська Поляна Черкаського району, а вже о 8.00 год. вони з ОСОБА_14 стояли біля вказаного ним магазину, поглядаючи на дворище магазину, чекаючи чоловіка з грішми. Приблизно о 8.40 год. ранку він побачив раніше баченого ним чоловіка, тоді він підійшов до нього і попросив, щоб він його пустив в туалет, який знаходився на внутрішньому дворищі даного магазину. Він дозволив йому пройти в туалет і коли він вже повертався з теуалету, то побачив, що цей чоловік кладе пакет на переднє пассажирське сидіння салону автомобіля марки "Газель", після чого він підбіг до цього чоловіка сзаду і вдарив його кулаком правої руки в потилицю та почав кричати, щоб він віддав йому гроші, після чого витяг з пакету обріз та продовжував вимагати гроші. По виразу обличчя цього чоловіка він зрозумів, що той перелякався і він відбіг в сторону, а в цей час до нього підбіг ОСОБА_14, після чого вони сіли в даний автомобіль "Газель", при цьому він особисто сів за кермо і з місця скоєння злочину зникли, поїхавши в напрямку с. Геронимівка. Проїхавши приблизно 5 км. вони кинули автомобіль і під час його огляду знайшли пакет в якому знаходились грошові кошти різними купюрами, в сумі близько 52000 грн., які вони вподальшому поділили порівну (т.29 а.с.110-118,123,124, т.30 а.с.241-246, т.35 а.с.145-149, т.37 а.с.20-26);

- показами ОСОБА_14, допитаного в якості підозрюваного та обвинуваченого в присутності захисника, про те, що в червні 2009 року ОСОБА_13 запропонував йому заробити грошей, шляхом вчинення злочину. При цьому він пояснив, що хоче пограбувати автомобіль в с.Руська Поляна Черкаського району. Даний автомобіль забирає виручку з торгових точок. На пропозицію ОСОБА_13 він погодився, а той сказав, що йому треба буде страхувати останнього від непередбачуваних подій. В ранковий час близько 7.00 годин він разом з ОСОБА_13 на маршрутному автобусі приїхали в с.Руська Поляна Черкаського району, де підійшли до продуктового магазину і ОСОБА_13 сказав, що скоро приїде автомобіль по грошову виручку з торгової точки, при цьому у ОСОБА_13 в пакеті був обріз мисливської рушниці. Приблизно через півгодини приїхав автомобіль «Газель» білого кольору, який заїхав у двір біля магазину. Після чого ОСОБА_13 пішов на територію дворища продуктового магазину, а він залишився біля воріт. Потім він почув наказний крик ОСОБА_13: «йди сюди», після чого він підбіг до ОСОБА_13, вони сіли в даний автомобіль «Газель», при цьому ОСОБА_13 сів за кермо, а він на пасажирське сидіння і з місця скоєння злочину зникли, поїхавши в напрямку с. Геронимівка. Проїхавши приблизно 5 км. вони кинули автомобіль і під час його огляду знайшли пакет в якому знаходились грошові кошти різними купюрами, в сумі близько 52000 грн., які вони вподальшому поділили порівну (т.29 а.с.151-157, 161-170, т.30 а.с.195-196, т.33 а.с.111-112).

Вина підсудних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 по епізоду вчинення розбійного нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом, незаконного поводження з вогнепальною зброєю, у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_15, і вчинення розбою, з метою викрадення вогнепальної зброї, що мало місце 14.08.2009 року в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, доведена та підтверджується слідуючими доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 14.08.2009 року з фототаблицями, з якого вбачається, що оглянуто поштове відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна, 3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, внаслідок чого з місця пригоди було вилучено :

два сліди низу взуття, зафіксовані на два окремих відрізки липкої прозороїстрічки; металевий предмет з відбитком сліди низу взуття, виконаний барвником темно-бурого кольору, візуально схожого на кров; дві кулі (одна біля трупа ОСОБА_15, інша безпосередньо під трупом останього); два відбитки долоні; журнал "Ярмарка кросвордов"; недопалок цигарки; пять конвертів зі зразками волосся трупа ОСОБА_15; два відрізки з відбитками мікронакладення з долоней рук трупа; зрізи нігтів з лівої та правої долоней рук трупа; два змиви речовини бурого кольору на двох окремих марлевих тампонах; сорочка та футболка, які були одягнуті безпосередньо на трупі; кобура з магазином та вісімю набоями калібру 9 мм.(т.2 а.с. 26-73, 21-25);

- даними протоколу огляду місця події від 14.08.2009 року з фототаблицями, з якого вбачається, що оглянуто в лісосмузі поблизу с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області автомобіль ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого були вилучені наступні предмети: один слід низу взуття; гумова медична рукавичка; рядно, фартух, занавіску; одорологічні сліди в двох окремих банках, які були вилучені з руківя коробки передач; епітеліальні клітини, які були вилучені з поверхні рукоятки коробки передач за допомогою медичних палочок; епітеліальні клітини з поверхні металевої ручки металевої ручки дверцят водія, за допомогою медичної палички; змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні; одна пара чоловічих туфель коричневого кольору; чохол чорного кольору та двоє окулярів; рулон паперу на якому маються плями речовини бурого кольору; чотири рулони паперу; сім слідів пальців рук; три сліди долоні руки(т.2 а.с. 80-85);

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_15 від 15.08.2009 року в умовах моргу Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз(т.2 а.с. 116-117);

- даними протоколу виїмки від 15.08.2009 року, з якого вбачається, що у експертів Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз в умовах моргу Черкаської міської лікарні № 1 вилучено одяг, який був на трупі ОСОБА_15 (т.2 а.с. 119);

- показаннями спеціаліста ОСОБА_26, дослідженими в порядку ст.306 КПК України про те, що 15.08.2009 року він проводив дослідження трупа ОСОБА_15, в ході якого було встановлено, що причиною смерті останього є вогнепальне проникаюче поранення грудної клітки з ушкодженням легень та серця, яке ускладнилось гострою крововтратою. В ході дослідження в мяких тканинах спини в ділянці рани та шиї був виявлений пластмасовий предмет циліндричної форми(т.4 а.с. 19);

- даними протоколу огляду місця події від 15.08.2009 року, з якого вбачається, що на ділянці грунтової дороги в лісовому масиві між с.Геронимівка та військовою частиною Державної прикордонної служби України вилучено відчинений навісний замок (т.2 а.с. 120-121);

- даними протоколу огляду місця події від 23.10.2009 року, з якого вбачається в лісовому масиві на відстані близько 150 м. від вул.Чайковського в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області вилучено наступні предмети: інкасаторську сумку з написом "Національний банк України № 31 Лозівок"; інкасаторську сумку з написом "Національний банк України № 2052"; інкасаторську сумку з написом "Національний банк України № 2051 Р.Поляна"; сумку, виготовлену з матеріалу чорного кольору з брезентовими ручками; мішок з написом "Свидівок"; мішок з написом "1082"; мішок, виготовлений з брезентової тканини з написом "Р.Поляна № 1"; мішок, виготовлений з брезентової тканини з написом "Білозіря № 1"; накладну № 1535 від 13.08.2009 року на суму 120 000 гривень; супровідний лист; накладну № 1537 від 13.08.2009 року на суму 17 000 грн; тринадцять квітанцій; дві свинцові пломби з написом "Лозівок 1427/31"; дві свинцові пломби з написом "Свидівок 1426/31"; металевий карабіну з ключем від автомобіля ГАЗ № 135(т.2 а.с. 136-152);

- даними протоколу обшуку від 28.12.2009 року, з якого вбачається, що в житлі ОСОБА_14 в приміщенні квартири АДРЕСА_1, виявлено та вилучено медичну гумову рукавичку(т.29 а.с. 26-28);

- даними протоколу огляду предмету від 21.01.2010 року, з якого вбачається, що оглянуто одноразову гумову рукавичку, яка була вилучена 28.12.2010 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 в приміщенні квартири АДРЕСА_1(т.32 а.с. 85-87);

- даними протоколу огляду предметів від 15.08.2009 року, з якого вбачається, що оглянуто мішок та грошові кошти в кількості 978 гривень, які були вилучені 14.08.2009 року під час проведення огляду місця події в приміщенні поштового відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна,3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області(т.4 а.с. 1);

- даними протоколу огляду предметів від 14.11.2009 року, з якого вбачається, що оглянуті інкасаторська сумка з написом "Національний банк України № 31 Лозівок"; інкасаторська сумка з написом "Національний банк України № 2052"; інкасаторська сумка з написом "Національний банк України № 2051 Р.Поляна"; сумка, виготовлена з матеріалу чорного кольору з брезентовими ручками; мішок знаписом "Свидівок"; мішок з написом "1082"; мішок, виготовлений з брезентової тканини з написом "Р.Поляна № 1"; мішок, виготовлений з брезентової тканини з написом "Білозіря № 1"; накладна № 1535 від 13.08.2009 року на суму 120 000 грн; супровідний лист; накладна № 1537 від 13.08.2009 року на суму 17 000 грн; тринадцять квітанцій; дві свинцові пломби з написом "Лозівок 1427/31"; дві свинцові пломби з написом "Свидівок 1426/31"; металевий карабін з ключем від автомобіля ГАЗ № 135; які були вилучені в процесі проведення огляду місця події 23.10.2009 року в лісовому масиві на відстані близько 150 м. від вул.Чайковського в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області(т.4 а.с. 4);

- даними протоколу огляду предметів від 16.08.2009 року, з якого вбачається, що оглянуто два сліда низу взуття, зафіксованих на двох окремих відрізках липкої прозорої стрічки; металевий предмет з відбитком сліди низу взуття, виконаний барвником темно-бурого кольору, візуально схожого на кров; дві кулі; два відбитки долоні; журнал "Ярмарка кросвордов"; недопалок цигарки; пять конвертів зі зразками волосся трупа ОСОБА_15; два відрізки з відбитками мікронакладення з долоней рук трупа; зрізи нігтів з лівої та правої долоней рук трупа; два змива речовини бурого кольору на двох окремих марлевих тампонах; сорочки та футболки, які були одягнуті безпосередньо на трупі; кобура з магазином та вісімю набоями калібру 9 мм.; наручний годинник "Восток"; мобільний телефон "Сіменс СХ 75"; пачка цигарок "Три королі"; авторучки; посвідчення особи; дозвіл; носова хустка; запальничка; обгортка для документів; памятка; ключниця з пятьма ключами; грошові кошти в сумі 568 грн., які були вилучені 14.08.2009 року під час проведення огляду місця події в приміщенні поштового відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна,3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області;

слід низу взуття; гумова медична рукавичка; рядна, фартуха занавіски; сліди в двох окремих банках, які були вилучені з руківя коробки передач; епітеліальні клітини, які були вилучені за допомогою чотирьох медичних палочок; змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні; одна пара чоловічих туфель коричневого кольору; чохол чорного кольору та двоє окулярів; рулон паперу на якому маються плями речовини бурого кольору; чотири рулони паперу; сім слідів пальців рук та три сліди долоні руки; які були вилучені під час проведення огляду місця події 14.08.2009 року в лісосмузі поблизу с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області автомобіля ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_2;

відчинений навісний замок, який був вилучений в процесі огляду місця події 15.08.2009 року на ділянці грунтової дороги в лісовому масиві між с.Геронимівка та військовою частиною Державної прикордонної служби України;

одна пара шкарпеток сірого кольору; одна пара сандалів коричневого кольору; труси сірого кольору; штани сірого кольору; шкіряний пасок чорного кольору та пластмасовий пиж, які були вилучені виїмкою 15.08.2009 року у експертів Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз в умовах моргу Черкаської міської лікарні № 1 (т.4 а.с. 7-9);

- даними протоколу предявлення предметів для впізнання від 16.08.2009 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_11 серед предявлених йому предметів, впізнав навісний замок, як той, що висів на вантажній секції автомобіля ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_2 і який відповідно був вилучений в процесі проведення огляду місця події 15.08.2009 року на ділянці грунтової дороги в лісовому масиві між с.Геронимівка та військовою частиною Державної прикордонної служби України(т.4 а.с. 44);

- даними протоколу огляду предметів від 18.08.2009 року, з якого вбачається, що оглянуто автомобіль ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_2, який був вилучений 14.08.2009 року в процесі проведення огляду місця події в лісосмузі поблизу с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області автомобіля(т.4 а.с. 16);

- показами потерпілого ОСОБА_11, допитаного в судовому засіданні та в ході досудового слідства (т.4 а.с. 22-25), про те, що 14.08.2009 року приблизно о 8.40 год. він разом з ОСОБА_15 приїхав до будівлі почтового відділення Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта»в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області. Коли він підїжджав до поштового відділення, то побачив, як біля паркану з правої сторони будівлі поштового віддлення стояв молодий хлопець, однак він на нього не звернув уваги. Припаркувавши автомобіль, він вийшов з салону і зняв відсік автомобіля, в якому зберігається пошта з сигналізації. ОСОБА_15 в цей час покинув салон автомобіля, він взяв мішок та пішов в приміщення поштового відділення, а він розмістився в грузовому відсіці автомобіля і став готуватися до прийому-передачі поштової кореспонденції. Через кілька хвилин він почув звук хлопка, візуально схожий на взрив петарди, а через хвилину другий аналогічний «взрив»пітарди і відразу пролунав жіночий крик. В цей час хтось закрив дверцята будки, однак через декілька секунд, дверцята відкрились і невідомий чоловік наказав : «Ключі !»Цей невідомий тримав в руках зброю. Він зрозумів, що йому потрібні ключі від замка запалювання службового автомобіля, які він відразу кинув нападнику. Він схопив ключі, дверцята, закрились і він відчув, як автомобіль швидко набравши швидкість поїхав з місця. Після чого він взяв в руки металевий лом, який знаходився в «будці»і відчинив вдері з середини. Коли дверцята відчинились, водій почав різкий маневр повороту і його просто викинуло з машини. Він впав на асфальт і сильно вдарився головою і рукою, а службовий автомобіль швидко поїхав далі. Після чого він побачив їдучий йому на зустріч автомобіль, яким керував військовослужбовець військової частини ДПС України, який зупинив транспортний засіб та надав йому допомогу;

- даними судово-медичної експертизи № 61 м/д від 18.03.2010 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_11, згідно наданих медичних документів, виявлені пошкодження у вигляді уламкового перелому правої променевої кістки в нижній третині (в типовому місці), перелом шиловидного відростку правої ліктьової кістки, рана мяких тканин голови. Вказані пошкодження виникли від дії тупих предметів, по часу виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться: уламковий перелом правої променевої кістки в нижній третині (в типовому місці), перелом шиловидного відростку правої ліктьової кістки -до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя; рана мяких тканин голови -до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Дані ушкодження могли виникнути при падінні ОСОБА_11 з вантажного автомобіля, що рухався зі значною швидкістю з наступним ударом правою рукою та головою об дорожнє покриття(т.36 а.с. 54-55);

- показами свідка ОСОБА_28, дослідженими в порядку ст.306 КПК України, про те, що 14.08.2009 року він на власному автомобілі їхав на службу до місця дислокації військової частини ДПС України та на дорозі побачив травмованого чоловіка, яким виявився ОСОБА_11 Він зупинив власний автомобіль, надав постраждалому допомогу і доставив його до військової частини(т.4 а.с. 81);

- показами потерпілої ОСОБА_6, допитаної в судовому засіданні та в ході досудового слідства(т.4 а.с.38-39) про те, що з ОСОБА_15 є її чоловіком. В 1992 році її чоловік вийшов на пенсію і з того часу влаштувався працювати інкасатором на ЧДППЗ Укрпошта. 14.08.2009 року приблизно о 7.00 год. він пішов на роботу, про смерть чоловіка 14.08.2009 року вона дізналась від співробітників міліції;

- показами свідка ОСОБА_29, допитаної в судовому засіданні та в ході досудового слідства(т.4 а.с.45-46) про те, що 14.08.2009 року вона прийшла на роботу до Геронимівського відділеня звязку близько 7.55 годин ранку. Через деякий час до будівлі відділення звязку підїхав службовий автомобіль, а потім в саме приміщення зайшов наглядно знайомий інкасатор -ОСОБА_15, після чого до приміщення вказаного поштового відділення забіг раніше незнайомий ОСОБА_13 і став вимагати гроші. ОСОБА_15 намагався достати із кобури свій пістолет і в цей час ОСОБА_13 вистрелив в нього з обрізу, потім ОСОБА_13 вибіг з приміщення відділення і вона побачила, як службовий автомобіль поїхав в напрямку центральної частини с.Геронимівка;

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю свідка ОСОБА_29 від 18.08.2009 року з фототаблицями, з якого вбачається, що остання показала при яких обставинах раніше невідома їй особа, з застосуванням обрізу мисливської рушниці 14.08.2009 року вчинила розбійний напад та вбивство листоноші по супроводу пошти ОСОБА_15 в потштовому відділенні ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна, 3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області(т.4 а.с. 47-63);

- показами свідка ОСОБА_30, допитаної в судовому засіданні та в ході досудового слідства(т.4 а.с. 64-67, 133-135) про те, що 14.08.2009 року близько 9 години вона підїжджала до будівлі поштового відділення та побачила, що біля центрального входу у дане відділення стояв службовий автомобіль і почула якісь хлопки. В цей час автомобіль почав рухатись в її напрямку і бампером вдарив колесо її велосипеда і вона впала на землю, при цьому вона бачила, що вкабіні автомобіля знаходилось двоє чоловіків, які не були працівниками пошти. Коли вона зайшла в поштове відділення, то побачила труп чоловіка, який лежав закривавлений. Цю особу вона знала наглядно, він перевозив пошту та грошові кошти;

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю свідка ОСОБА_30 від 18.08.2009 року з фототаблицями, з якого вбачається, що остання показала при яких обставинах вона спостерігала 14.08.2009 року, як від будівлі поштового відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна, 3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області на швидкості відїхав поштовий автомобіль(т.4 а.с. 68-72);

- показами свідка ОСОБА_31, дослідженими в порядку ст.306 КПК України, про те, що 14.08.2009 року в період часу між 8.45 годин та 9.00 годин ранку він перебував на території власного домоволодіння АДРЕСА_6. Безпосередньо навпроти його приватного домоволодіння знаходиться поштове відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна, 3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області. В цей час він почув голосний істеричний жіночий крик, після чого вийшов на вулицю. На той час біля вказаної поштової будівлі стояв вантажний поштовий автомобіль, в салоні якого сиділо два незнайомих йому чоловіки, коли почав підходити до кабіни автомобіля, двигун вказаного автомобіля завівся і поштовий автомобіль швидко зрушивши з місця поїхав в напрямку центру с.Геронимівка Черкаського району. Після він зайшов в приміщення поштового відділення і побачив закривавлений труп чоловіка;

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю свідка ОСОБА_31 від 18.08.2009 року з фототаблицями, з якого вбачається, що останній показав де саме він спостерігав поштовий автомобіль 14.08.2009 року і як він відїхав на швидкості від будівлі поштового відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна, 3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області(т.4 а.с. 92-96);

- показами свідка ОСОБА_32, дослідженими в порядку ст.306 КПК України, про те, що вона надала аналогічні покази свідка ОСОБА_31, крім того показала, що коли підійшла до поштового автомобіля, то в його салоні сиділо двоє чоловіків, один з яких -ОСОБА_13 (сидів за кермом), а другий ОСОБА_14 (сидів на пасажирському сидінні);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю свідка ОСОБА_32 від 18.08.2009 року з фототаблицям, з якого вбачається, що остання показала де саме вона спостерігала поштовий автомобіль 14.08.2009 року і як він відїхав на швидкості від будівлі поштового відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна, 3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області(т.4 а.с. 99-105);

- даними судово-імунологічної експертизи № 188 від 16.09.2009 року, у відповідності до висновків якої кров потерпілого ОСОБА_15 відноситься до групи О В(1), в слідах крові на представленому для проведення експертного дослідження марлевому тампоні знайдена кров людини і виявлений антиген Н, який міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові О В(1), але категорично стверджувати це неможливо, адже антиген Н міститься і в інших групах крові як супутній, походження крові від самого ОСОБА_15 не виключається(т.5 а.с. 14-17);

- даними судово-імунологічної експертизи № 189 від 16.09.2009 року, у відповідності до висновків якої кров потерпілого ОСОБА_15 відноситься до групи О В(1). В слідах крові на представленому для проведення експертного дослідження марлевому тампоні знайдена кров людини і виявлений антиген Н, який міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові О В(1), але категорично стверджувати це неможливо, адже антиген Н міститься і в інших групах крові як супутній.

Походження крові від самого ОСОБА_15 не виключається(т.5 а.с. 24-27);

- даними судово-імунологічної експертизи №190 від 16.09.2009 року, у відповідності до висновків якої кров потерпілого ОСОБА_15 відноситься до групи О В(1). В слідах крові на представленому для проведення експертного дослідження марлевому тампоні знайдена кров людини і виявлений антиген Н, який міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові О В(1), але категорично стверджувати це неможливо, адже антиген Н міститься і в інших групах крові як супутній. Походження крові від самого ОСОБА_15 не виключається(т.5 а.с. 34-37);

- даними судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-528 від 27.08.2009 року, у відповідності до висновків якої на представленій для проведення експертного дослідження рукавичці, яка була виявлена і вилучена біля автомобіля ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_2 в процесі проведення огляду місця події 15.08.2009 року на ділянці грунтової дороги в лісовому масиві між с.Геронимівка та військовою частиною Державної прикордонної служби України, виявлено кров людини та епітеліальні клітини. У результаті проведеного дослідження були встановлені генетичні ознаки слідів крові та епітеліальних клітин, які співпадають між собою і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (обєкти 1,2). Генетичні ознаки слідів крові та епітеліальних клітин (обєкт 3) є змішаними і належать більш ніж одній невстановленій особі(т.5 а.с. 46-48);

- даними судової молекулярно-генетичної експертизи № 12-173 від 8.12.2009 року, у відповідності до висновків якої на поверхні представленої для проведення експертного дослідження гумовій рукавичці знайдено кров людини. Під час проведення серологічних досліджень крові на поверхні вказаної рукавички виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В системи АВ0. Дані сліди крові могли походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0(т.6 а.с. 63-66);

- даними судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-269 від 1.03.2010 року, у відповідності до висновків якої були встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_14, які співпадають з генетичними ознаками слідів крові на гумовій рукавичці у висновку експерта № 20-528 від 27.08.2009 року. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, виявлених у зразку крові ОСОБА_14 та в слідах крові на гумовій рукавичці складає 5,07 Х 10-12. Сукупність генетичних ознак, встановлена у вказаних обєктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 1,97Х1011 осіб(т.33 а.с. 232-235);

- даними судово-трасологічної експертизи № 1/421 від 16.08.2009 року, у відповідності до висновків якої три сліди низу взуття, вилучені під час проведення огляду місця події в будівлі поштового відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна,3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, придатні для встановлення групової належності -по них можливе встановлення та визначення типу та виду взуття, що їх залишили. Визначити придатність слідів для ідентифікації можливо при наявності взуття, яким залишено дані сліди. Дані сліди низу взуття могли бути залишені низом підошви взуття спортивного типу (кросівки та інше) і могли бути залишені як одним низом взуття, так і різним низом взуття з подібним рельєфним малюнком та розмірними характеристиками елементами. Розмір підошви взуття, яким залишено дані сліди складає складає близько 43(т.5 а.с. 71-76);

- даними судово-трасологічної експертизи № 1/438 від 26.08.2009 року, у відповідності до висновків якої всі три сліди низу взуття, вилучені під час проведення огляду місця події в будівлі поштового відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна,3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області ,залишені взуттям одного типу, а встановити чи залишені дані сліди одним взуттям можливо при наявності взуття, яким залишено дані сліди(т.5 а.с. 57-62);

- даними судово-трасологічної експертизи № 1/424 від 19.08.2009 року, у відповідності до висновків якої слід підошви взуття, виявлений та вилучений 14.08.2009 року під час проведення огляду автомобіля ГАЗ 5312 д.н.з. 26-06 ЧКП, придатний для встановлення групової належності -по них можливе встановлення та визначення типу та виду взуття, що їх залишили. Визначити придатність слідів для ідентифікації можливо при наявності взуття, яким залишено дані сліди. Дані сліди низу взуття могли бути залишені низом підошви взуття спортивного типу (кросівки та інше). Встановити індивідуальні ознаки зносу підошви взуття , яким залишено даний слід низу взуття, не надається можливим. Розмір підошви взуття, яким залишено слід складає близько 43(т.5 а.с. 85-87);

- даними судово-балістичної експертизи № 1/426 від 16.08.2009 року, у відповідності до висновків якої предмет, вилучений 15.08.2009 року під час огляду трупа ОСОБА_15 в приміщенні моргу Черкаської міської лікарні, являється частиною боєприпасу до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї. Вказаний предмет являється прокладкою на пороховий заряд до патронів 16 калібру, виготовленою заводським способом. На поверхні прокладки наявні сліди, які можливо утворилися під час контакту прокладки з каналом ствола. Дані сліди відтворилися у вигляді окремих, слабовидимих груп паралельних трас. На поверхні прокладки на пороховий заряд слідів каналу ствола придатних для ідентифікації зброї, з якої вона відстріляна не виявлено(т.5 а.с. 113-115);

- даними судово-хімічної експертизи продуктів пострілу № 2/44 від 8.02.2010 року у відповідності до висновків якої на тампонах, якими були протерті канали стволів обрізу мисливської рушниці 16 калібру, виявлено речовини, які характерні для продуктів пострілу одноосновним бездимним порохом(т.31 а.с. 144-146);

- даними судово-балістичної експертизи № 1/420 від 16.08.2009 року, у відповідності до висновків якої дві кулі, вилучені 14.08.2009 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні ЧДППЗ Укрпошти по вул.Леніна, 3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, являються частинами боєприпасів до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру "Діаболо", виготовлені заводським способом. На поверхні першої кулі маються сліди у вигляді паралельних трас. На поверхні другої кулі маються сліди у вигляді площин із слабо вираженими групами трас, хаотично розміщеними площинами. Судити про ступінь зносу каналу ствола не можливо, в звязку з тим, що не виключено, що сліди поверхні каналу ствола на поверхні двох куль могли бути частково маскованими пошкодженями дульного зрізу ствола чи стволів, які виникли під час відокремлення частини ствола чи стволів, проте дане питання можливо вирішити при наявності зброї, з якої вони були відстріляні.

Сліди на поверхні першої кулі придатні для ідентифікації зброї, з якої вони були відстріляні. На поверхні другої кулі, слідів каналу ствола, придатних для ідентифікації зброї, з якої вони були відстріляні, не виявлено(т.5 а.с. 144-147);

- даними судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_15, у відповідності до висновків якої за № 707/33 від 20.11.2009 року причиною смерті ОСОБА_15 є проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки у вигляді ран на грудній клітці, ушкодження 6-го ребра справа по передньо ключичній лінії, 7-го ребра зліва по лопатковій лінії, ушкодження обох легень та судин у основи серця, що ускладнилось гострою крововтратою. При дослідженні трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки у вигляді ран на грудній клітці, ушкодження 6-го ребра справа по передньо ключичній лінії, 7-го ребра зліва по лопатковій лінії, ушкодження обох легень та судин у основи серця; переломи ребер справа; переломи ребер зліва; садно на голові; крововилив в мякі тканини голови з внутрішнього боку; Проникаюче поранення грудної клітини спричинене одиночним вогнепальним снарядом, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Переломи ребер, садно на голові та крововилив в мяких тканинах голови виникли від дії твердих тупих предметів. Переломи ребер носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Садно на голові, крововилив в мяких тканинах голови носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Усі тілесні ушкодження виникли незадовго до настання смерті, крім переломів ребер зліва, які виникли більше ніж за 8-10 днів до настання смерті. Між отриманням проникаючого вогнепального поранення грудної клітки та настанням смерті існує примий причинно-наслідковий звязок. Не виключається можливість того, що після отримання проникаючого вогнепального поранення грудної клітки, потерпілий міг жити короткий проміжок часу, який обчислюється секундами і міг здійснювати цілеспрямовані рухи. Виключається можливість утворення всіх наявних на поверхні трупа ОСОБА_15 тілесних ушкоджень, внаслідок падіння із положення стоячи на площину і наступним ударом об неї. Рановий канал від рани № 1 на передній поверхні грудної клітки зправа по середньо ключичній лінії продовжуються в праву плевральну порожнину через ушкоджене 6-те ребро справа по середньо ключичній лінії, ушкоджену праву легеню, ушкоджені судини у основі серця, проникає у ліву плевральну порожнину, в якій проходить через ліву ушкоджену легеню, ушкоджене 7-ме ребро зліва по лопатковій лінії та закінчується раною № 2 в ділянці нижнього кута лівої лопатки. Рановий канал йде спереду назад та зліва направо, дещо знизу до гори.

Встановити дистанцію пострілу неможливо, адже на потерпілому на момент здійснення пострілу був верхній одяг. Встановити положення потерпілого в момент здійснення пострілу неможливо. При досліджені трупа тілесних ушкоджень, які б свідчили про самозахист не виявлено(т.2 а.с. 75-76, т.6 а.с. 41-42);

- даними судової медико-криміналістичної експертизи № 84 мк від 18.11.2009 року, у відповідності до висновків якої на одязі потерпілого ОСОБА_15 мається по одному пошкодженню, розташованих по передній поверхні праворуч. Пошкодження по своїй морфологічній картині є вхідними вогнепальними і спричинені одиночним вогнепальним снарядом, до складу якого входив свинець, постріл зроблено з близької відстані. Пошкодження по своїй локалізації відповідають рані № 1 на трупі(т.6 а.с. 172-173);

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_13 від 29.12.2009 року, в якій він власноручно повідомив про те, що 14.08.2009 року він спільно з ОСОБА_14 вчинили розбійний напад на поштове відділення в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами та транспортним засобом, автомобілем ГАЗ-53, крім того він вчинив вбивство інкасатора та заволодів його табельною вогнепальною зброєю(т.29 а.с. 66);

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_14 від 29.12.2009 року, в якій він повідомив про те, що 14.08.2009 року він спільно з ОСОБА_13 вчинили розбійний напад на поштове відділення в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами та транспортним засобом, автомобілем ГАЗ-53(т.29 а.с. 65);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_13 від 31.12.2009 року з фототаблицями, з якого вбачається, що останній в присутності захисника спочатку добровільно розповів, а потім показав на місці, яким чином він спільно з ОСОБА_14 14.08.2009 року вчинили розбійний напад, він вбив ОСОБА_15, заволодів належною йому вогнепальною зброєю та службовим автомобілем ЧДППЗ Укрпошта в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області(т.30 а.с. 143-180);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_13 від 23.01.2010 року з фототаблицями, з якого вбачається, що останній в присутності захисника спочатку добровільно розповів, а потім показав на місці, яким чином він спільно з ОСОБА_14 14.08.2009 року вчинили розбійний напад, він вбив ОСОБА_15, заволодів належною йому вогнепальною зброєю та службовим автомобілем ЧДППЗ Укрпошта в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області(т.33 а.с.145-175, т.30 а.с. 143-180);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_14 від 31.12.2009 року, з якого вбачається, що останній спочатку добровільно розповів, а потім показав на місці, яким чином він спільно з ОСОБА_13 14.08.2009 року вчинили розбійний напад, заволоділи службовим автомобілем ЧДППЗ Укрпошта в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області(т.30 а.с. 96-114);

- даними судово-балістичної експертизи № 1/185 від 23.03.2010 року, у відповідності до висновків якої одна куля, яка була вилучена 14.08.2009 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні поштового відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна, 3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, була відстріляна з правого ствола обрізу мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б, який був вилучений 29.12.2009 року під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 в присутності підозрюваного ОСОБА_13 (т.31 а.с. 73-77);

- даними протоколу предявлення для впізнання від 9.01.2010 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_29 вказала на ОСОБА_13, як на особу, що вчинила розбійний напад, умисне вбивство ОСОБА_15 та незаконно заволоділа табельною вогнепальною зброєю останього 14.08.2009 року в приміщенні поштового відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна, 3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області(т.31 а.с.207-211);

- даними висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 03 від 1.02.2010 року у відповідності до висновків якої вартість автомобіля марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску, з нормативним пробігом станом на 29.06.2009 року в технічно справному стані складає 45322 гривні, а вартість автомобіля марки ГАЗ 5312 державний номерний знак НОМЕР_2 1988 року випуску, з нормативним пробігом станом на 14.08.2009 року в технічно справному стані складає 15190 грн.(т.34 а.с. 8-15);

- даними протоколу предявлення для впізнання речей від 3.03.2010 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_29 серед предявлених їй для впізнання речей, впевнено впізнала обріз мисливської рушниці, який 14.08.2009 року вона бачила в руках особи, яка вчинила розбійний напад та вбивство ОСОБА_15 в приміщенні поштового відділення по вул.Леніна, 3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області(т.35 а.с. 134);

- даними додаткової судово-медичної експертизи № 707/3 від 1.04.2010 року у відповідності до висновків якої, не виключається утворення проникаючого поранення грудної клітки у потерпілого ОСОБА_15 за обставин, які вказані в протоколі відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_13 від 23.01.2010 року(т.36 а.с.88);

- даними протоколу огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_13 від 29.12.2009 року, з якого вбачається, що на території лісосмуги повз с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, виявлено та вилучено: політиленовий пакет прямокутної форми, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору; відрізок тканини прямокутної форми світло-рожевого кольору; чоловічі труси, виготовлені з тканини рожевого кольору; пістолет конструкції Макарова, в патронику якого знаходився патрон калібру 9 мм. з магазином, спорядженим вісьма набоями калібру 9 мм.; металева банка з-під кави "Нескафе"; прозорий політиленовий пакетик, в якому знаходились чотири патрони калібру 9 мм.; прозорий політиленовий пакетик, в якому знаходився патрон калібру 7,62 мм.; картонна коробка, в місткості якої знаходились шістнадцять патронів калібру 9 мм.; картонна коробка, в місткості якої знаходились дванадцять патронів калібру 9 мм.(т.29 а.с. 134-136);

- даними протоколу огляду предметів від 29.12.2009 року, згідно якого проведено огляд політиленового пакету прямокутної форми, відрізку тканини прямокутної форми світло-рожевого кольору, чоловічих трусів з тканини рожевого кольору, пістолету конструкції Макарова, в патронику якого знаходився патрон калібру 9 мм. з магазином, споряджений вісьма набоями калібру 9 мм.; металевої банки з-під кави «Нескафе»; прозорого політиленового пакетику, в якому знаходились чотири патрони калібру 9 мм.; прозорого політиленового пакетику, в якому знаходився патрон калібру 7,62 мм.; картонної коробка, в місткості якої знаходились шістнадцять патронів калібру 9 мм.; картонної коробки, в місткості якої знаходились дванадцять патронів калібру 9 мм.; які були вилучені 29.12.2009 року під час проведення огляду місця події на території лісосмуги повз с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, а також двох аркушів газетного паперу газети «Антрацитовский вестник» за 21.02.2006 року; політиленового пакета, виготовленого зі штучного матеріалу чорного кольору; двох частин обрізу мисливської рушниці; одного аркуша газетного паперу газети «Теленеделя» за 10.06.2005 року; двох носків в місткості яких знаходилось шість мисливських набоїв «тахо», які були вилучені під час проведення огляду місця події на території приватного домоволодіння АДРЕСА_3(т.29 а.с. 180-197);

- даними судово-балістичної експертизи № 1/18 від 21.01.2010 року у відповідності до висновків якої пістолет, який був вилучений 29.12.2009 року під час проведення огляду місця події на території лісосмуги повз с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, 9-мм самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) виробництва СРСР, встановити підприємство-виробника та рік випуску даної зброї не є можливим в звязку із знищенням номерних та маркувальних позначок на поверхнях основних деталей пістолету. Наданий пістолет несправний, несправність якого полягає в наявності на поверхнях його деталей слідів грубої абразивної обробки та точкового нашарування речовини бурого кольору схожої на іржу. Деталі ударно-спускового механізму мають різну нумерацію. Виявлені несправності не впливають на придатність пістолету для стрільби. Причинами виникнення несправностей являються : неправильне збирання, що призвело до використання деталей від різних пістолетів; порушення умов експлуатації та зберігання пістолету; умисне знищення маркувальних позначень.

Пошкодження на поверхнях рамки, затвору, магазину і шептала пістолету ПМ імовірно утворені механічним або електромеханічним інструментом із застосуванням дискового абразивного ріжучого інструменту (електрошлифувальною машинкою з абразивним кругом). Здійснення пострілів без натиснення на спусковий гачок пістолету ПМ не можливе.

Предмет схожий на обріз мисливської рушниці, вилучений 29.12.2009 року під час проведення огляду місця події на території приватного домоволодіння АДРЕСА_3, являється короткоствольною вогнепальною зброєю, обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці із горизонтально-спареними стволами моделі ТОЗ-Б. Рушниця, частиною якої являється наданий на експертизу обріз, виготовлена заводським способом на Тульському збройному заводі в м.Тула СРСР в 1958 році. Конструкція даної рушниці змінена саморобним способом шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу. Пошкодження на поверхнях дульних зрізів стволів обрізу імовірно утворені ріжучим інструментом типу слюсарної ножівки.

Пошкодження на поверхнях площин стволів та на подушках стволів рамки обрізу імовірно утворені механічним або електромеханічним інструментом із застосуванням дискового абразивного ріжучого інструменту (електрошлифувальною машинкою з абразивним кругом). Здійснення пострілів без натиснення на спускові гачки обрізу мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б можливе. Постріли правим стволом обрізу без натиснення на спусковий гачок виникають при нанесенні ударів по спинці курка правого ствола в напрямку ззаду-наперед при положенні курка на запобіжному взводі. Несправність механізму обрізу є наслідком дефектів лодижки та шептала, які виникли в результаті тривалої експлуатації, в наслідок чого не забезпечується надійна фіксація курка на запобіжному взводі. Зусилля на передньому спусковому гачку зменшене і не входить в межі вказані в довідковій літературі(т.31 а.с. 127-134);

- показами ОСОБА_13 допитаного в якості підозрюваного та обвинуваченого в присутності захисника, про те, що в серпні 2009 року він продовжуючи працювати приватним перевізником, проїжджав повз поштове відділення в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області і побачив, як інкасатор вигружав з автомобіля мішки, побачивши які, по конфігурації, він зрозумів, що там знаходились грошові кошти. Побачивши це він вирішив здійснити розбійний напад на дане поштове відділення, для того щоб заволодіти грошовими коштами. Невдовзі він поділився своїми думками з ОСОБА_14 і запропонував йому вчинити задуманий ним розбійний напад, під час якого ОСОБА_14 повинен буде спостерігати за оточуючою обстановкою страхуючи його від непередбачених заважаючих вчиненню злочину обставин, на що останній погодився, після чого вони декілька днів спостерігали за діями інкасаторів. 14.08.2009 року він взяв обріз рушниці та поклавши його в пакет і приїхав в м.Черкаси, де приблизно о 7.00 год. зустрівся з ОСОБА_14, після чого вони на маршрутному таксі доїхали до с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області і приблизно о 8.00 годин вони знаходились біля будівлі відділення звязку. Приблизно о 9.00 год. приїхав автомобіль марки "Газ", з написом "Укрпошта". Коли вони приїхали, то чоловік, який сидів на передньому пассажирському сидінні вийшов з автомобіля, а водій також виліз з салону службового автомобіля "Укрпошта", заліз в задній відсік вказаного автомобіля, передав пассажиру-інкасатору сумку і той пішов в будівлю поштового відділення, а водій поштового автомобіля залишився в задній секції автомобіля. Після чого він - ОСОБА_13 зайшов в приміщення поштового відділення у вказаному селі. Коли він в нього зайшов, то інкасатор стояв до нього спиною. Він підійшов до нього і діставши з пакету на ходу обріз мисливської рушниці, направив на нього ствол, погрожуючи зброєю почав вимагати, щоб він передав йому гроші. Інкасатор відштовхнув його рукою і поліз в кабуру за зброєю, після чого, відчувши загрозу він зробив один постріл в інкасатора з обрізу, влучивши в груди, при цьому він хотів вистрілити в плече. Від цього пострілу інкасатор впав, а він підбіг до нього і схилившись над останнім, витяг з кабури його зброю - пістолет системи Макарова. В цей час крім інкасатора в приміщенні поштового відділення була жінка, як він здогадався співробітник поштового відділення. Він наказав їй, щоб вона дала йому гроші, а вона почала кричати. Зрозумівши, що гроші знаходяться в автомобілі, він вибіг з поштового відділення і сів в салон автомобіля інкасаторів. ОСОБА_14 в цей час стояв неподалік від даної будівлі, страхуючи його дії і коли він вийшов з поштового відділення, той теж сів в салон автомобіля. Вони намагались швидко покинути місце вчинення злочину, проте в замку запалювання не було ключів. ОСОБА_14 все зрозумів без слів, він в свою чергу йому сказав, щоб він взяв ключі у водія і той взявши його обріз, вискочив з салону автомобіля, а коли повернувся, то передав йому ключі. Він негайно завів двигун і вони на великій швидкості поїхали з місця вчинення злочину. Вони проїхали приблизно 5 км. в сторону військової частини, а потім він зупинив автомобіль, обшукавши його, в задній частині знайшли декілька мішків з грошима в сумі 283000грн., які вони переклали в поліетиленові пакети, а інкасаторські мішки викинули в лісі, гроші розділили порівну. Що стосується боєприпасів, то патрони для обрізу він купував в магазині "Зброя" біля центрального стадіону в м.Черкаси, де він купив пачку патронів (т.29 а.с.110-118,123,124, т.30 а.с.241-246, т.35 а.с.145-149, т.37 а.с.20-26);

- показами ОСОБА_14, допитаного в якості підозрюваного та обвинуваченого в присутності захисника, про те, що він спільно з ОСОБА_13 вчинив напад на поштове відділення в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області в серпні 2009 року, при цьому він повинен був страхувати ОСОБА_13 від непередбачуваних подій. З цією метою, 14.08.2009 року вони приїхали в с.Геронимівка Черкаського району на маршрутному автобусі і вийшли з автобуса в центрі села та пішки дійшли до поштового відділення. В цей час до будівлі поштового відділення підїхав поштовий автомобіль, який зупинився біля поштового відділення. В кабіні автомобіля було двоє осіб. Він в цей час стояв на узбіччі дороги біля будівлі поштового відділення і бачив, як з кабіни автомобіля вийшов інксатор і пішов до «будки» службового автомобіля. Через деякий час він почув звук, схожий на постріл, а потім ще один такий звук і побачив, як з будівлі поштового приміщення вибіг ОСОБА_13, який в руках тримав обріз мисливської рушниці та пістолет. ОСОБА_13 сказав йому, щоб він швидко взяв ключі та запитав в нього, де водій службового автомобіля, а потім сказав, щоб він зачинив його в «будці», коли водій віддав ключі, вони поїхали з місця скоєння злочину, за кермом знаходився ОСОБА_13. Вони проїхали приблизно 5 км. в сторону військової частини, а потім ОСОБА_13 зупинив автомобіль, обшукавши його, в задній частині знайшли декілька мішків з грошима в сумі 283000грн., які вони переклали в поліетиленові пакети, а інкасаторські мішки викинули в лісі, гроші розділили порівну (т.29 а.с.151-157, 161-170, т.30 а.с.195-196, т.33 а.с.111-112).

Вина підсудних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 по епізоду вчинення розбійного нападу на ОСОБА_19 25.12.2009 року, у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_19 і по факту незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами доведена та підтверджується слідуючими доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 26.12.2009 року з фото таблицями, з якого вбачається, що на ділянці дороги Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області, виявлені та вилучені наступні предмети: автомобіль «Мітсубісі-Лансер Вагон»червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_12; чотири зразки уламків скла; дві стріляні гільзи; марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору (т.28 а.с. 10-35, 5-9);

- даними протоколу додаткового огляду місця події від 27.12.2009 року з фото таблицями, з якого вбачається, що на ділянці дороги Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області, виявлено та вилучено два автомобільних ключі, зєднаних між собою металевим кільцем(т.28 а.с. 44-46);

- даними протоколу огляду транспортного засобу від 26.12.2009 року, з якого вбачається, що оглянуто автомобіль «Мітсубісі-Лансер-Вагон» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_12 (т.28 а.с. 47);

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_19 від 27.12.2009 року в умовах моргу Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз(т.28 а.с. 203-210);

- даними протоколу предявлення для впізнання трупа від 27.12.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_33 впізнала предявлений їй для впізнання труп, зазначивши, що він належить її братові ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_9(т.28 а.с. 212);

- даними судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_19 № 1073/5 від 31.03.2010 року, у відповідності до висновків якої причиною смерті останього є численні вогнепальні проникаючі наскрізні поранення голови з ушкодженням кісток та головного мозку. Враховуючи ступінь розвитку ранніх трупних явищ та відсутність пізніх трупних явищ, смерть настала за 36-48 годин до моменту дослідження трупа в морзі (до 11.00 год. 27.12.2009 року). При дослідженні трупа були виявлені наступні тілесні ушкодження: наскрізне проникаюче поранення голови рановий канал, якого починається від рани, яка розташована в правій скроневій ділянці, проходить через праву скроневу кістку, оболонки головного мозку, скроневу долю правої півкулі та лобну долю лівої півкулі головного мозку, лобну кістку зліва та закінчується раною в лобній ділянці зліва. Рановий канал даного поранення йде справа наліво, дещо знизу догори та ззаду наперед. Наскрізне проникаюче поранення голови рановий канал, якого починається від рани, яка розташована в середній третині задньої поверхні правої вушної раковини з переходом на завушну складку, проходить через пірамідку правої скроневої кістки, піднебіння справа, всю товщу язика, альвеолярну дугу нижньої щелепи зліва, нижню губу та закінчується раною, яка розташована на підборідді зліва. Рановий канал даного поранення йде справа наліво, згори до низу та ззаду наперед. Наскрізне проникаюче поранення голови рановий канал, якого починається від рани, яка розташована в правої півкулі та скроневу частку лівої півкуль головного мозку, кістки, що формують середню черепну ямку зліва та закінчується раною, яка розташована в лівій виличній ділянці. Рановий канал даного поранення йде справа наліво, ззаду допереду, дещо зверху донизу. Наскрізне поранення лівої кисті з ушкодженням кісток та сухожилків. Дотичне поранення правої вушної раковини. Синці на повіках обох очей. Кроволивів в мяких покровах черепа із внутрішнього боку в потиличній ділянці справа. Виходячи із властивостей наскрізних проникаючих поранень голови, дотичного поранення правої вушної раковини та наскрізного поранення лівої кисті, такі ушкодження утворилися незадовго до настання смерті від пострілів з вогнепальної зброї. Синці на повіках обох очей, крововилив в мяких покровах черепа із внутрішнього боку в потиличній ділянці справа виникли за життя потерпілого від дії тупих предметів. Не виключається можливість того, що синці на повіках очей можуть бути складовими проникаючих наскрізних поранень голови. Наскрізні проникаючі поранення голови відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Наскрізне поранення лівої китсті з ушкодженням кісток та сухожилків носить ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Дотичне поранення правої вушної раковини, синці на повіках обох очей, крововилив в мяких покровах черепа із внутрішнього боку в потиличній ділянці справа носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Між отриманими численними проникаючими наскрізними пораненнями голови та настанням смерті існує прямий причинно-наслідковий звязок. Після отримання численних проникаючих поранень голови потерпілий міг жити короткий проміжок часу, який обчислюється від декількох секунд до кількох хвилин. Виключається можливість виконання самостійних цілеспрямованих рухів потерпілим після спричинення йому проникаючих наскрізних поранень голови. Наскрізне поранення лівої кисті могло утворитись в результаті самозахисту. Властивості вхідних ран на голові дають підстави вважати, що наскрізні проникаючі поранення голови утворилися від пострілів із вогнепальної зброї з близької відстані. Виключається можливість виникнення всіх тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок падіння з положення стоячи на площину з наступним ударом об неї. При судово-медичному дослідженні трупа не виявлено тілесних ушкоджень, які утворилися після смерті потерпілого від переміщення трупа. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа спирти не виявлені(т.28 а.с. 38-42, 110-111);

- показами свідка ОСОБА_34, допитаного в судовому засіданні та в ході досудового слідства(т.28 а.с.125-126) про те, що 26.12.2009 року він їхав у фельдшерсько-акушерський пункт, який розташований в с.Степанки Черкаського району Черкаської області. Проїжджаючи по вул.Пролетарській в даному населеному пункті, на відстані близько 600 м. від цвинтаря на узбіччі він побачив автомбіль "Мітсубісі-Лансер" червоного кольру державний номерний знак НОМЕР_12 червоного кольору. До вказаного транспортного засобу він не підходив і про те, що поряд з даним автомобілем виявили труп чоловіка дізнався від співробітників міліції;

- показами свідка ОСОБА_35, допитаного у судовому засіданні та у ході досудового слідства (т.34 а.с. 241-242, т.28 а.с. 129) про те, що 26.12.2009 року близько 8.00 годин ранку він йшов на зупинку громадського транспорту, яка знаходиться по вул.Пролетарській в с.Степанки Черкаського району Черкаської області, адже хотів їхати в м.Черкаси. В цей час він помітив як на правому узбіччі дороги стоїть автомобіль "Мітсубісі-Лансер" червоного кольору. Він подумав, що даний автомобіль злетів з дороги в кювет і коли підійшов до нього то побачив, що було вибите ліве скло водія і побачив кров. Після чого він негайно зателефонував своїй дружині ОСОБА_36 і попрохав її, щоб вона викликала спіробітників міліції. Ніякого трупа поряд він не бачив, адже просто не звертав на це уваги

- показами свідка ОСОБА_21, дослідженими в порядку ст.306 КПК України, про те, що ОСОБА_19 він знає з 2005 року, який займався скупкою, ремонтом та продажем автомобілів, а також, переважно у вечірній час, займався приватними перевезеннями. Взагалі особи телефонували йому на мобільний телефон і замовляли послуги приватного перевезення. 24.12.2009 року між 18.00 год. та 19.00 год. він зустрівся з ОСОБА_19 в магазині "500" в м.Черкаси. Вони поспілкувались між собою і в цей час невідома йому особа зателефонувала ОСОБА_19 на мобільний телефон. ОСОБА_19 про щось поговорив з цією особою, а коли припинив розмову, то запитав в нього, як проїхати в с.Степанки Черкаського району Черкаської області. Він в свою чергу розповів йому, як доїхати до вказаного села, так як отримав замовлення у цей район;

- показами свідка ОСОБА_38, допитаної в судовому засіданні та в ході досудового слідства(т.35 а.с.132-133), про те, що вона працює продацем в магазині, який розташований на перехресті вулиць Гагаріна-Богдана Хмельницького в м.Черкаси, де познайомилась з особою на імя ОСОБА_19, який працював таксистом, маючи своїх постійних клієнтів і часто заходив до них в магазин та купував чай, кофе або цигарки. 25.12.2009 року близько 8.20 годин ранку вона перебувала на роботі і в цей час в приміщення магазину зайшов ОСОБА_19 і в цей час йому хтось зателефонував на мобільний телефон. Він відповів, що зайнятий і зателефонує пізніше. Потім він вийшов з приміщення магазину і вдруге зайшов приблизно о 9.30 годин та повідомив їй, що в цей день буде когось вести в с.Бузуків Черкаського району Черкаської області. Вона його запитала чи потрібно лише туди їхати, а він відповів, що поїде "туди і назад". Також він повідомив, що йому потрібно буде забрати клієнтів, які замовили приватне перевезення з площі 700-річчя в м.Черкаси, але кого саме він не знає;

- показами потерпілої ОСОБА_33, допитаної в судовому засіданні та в ході досудового слідства(т.28 а.с.222-224, т.33 а.с.209,210,215), про те, що ОСОБА_19 є її братом. Останній час її брат ніде офіційно не працював, а займався придбанням, ремонтом та збутом транспортних засобів, також займався приватними перевезеннями на своєму автомобілі "Мітсубісі-Ландсер-Вагон" червоного кольору. Останній раз вона розмовляла зі своїм братом по телефону 24.12.2009 року близько обідньої години. Про обставини вбивства її брата вона дізналась наприкінці грудня 2009 року від дружини брата;

- даними судово-балістичної експертизи № 1/779 від 28.12.2009 року, у відповідності до висновків якої дві гільзи вилучені під час проведення огляду місця події 26.12.2009 року на лівому узбіччі дороги Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області, являються частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, гільзами заводського виробництва 9-мм патронів до пістолетів конструкції Маккарова (ПМ), які відстріляні з одного екземпляру вогнепальної зброї і на поверхнях яких маються сліди від деталей вогнепальної зброї. Сліди отвору для бойка, патронного упору чашки затвору, зачепу викидача та правого загину магазину придатні для ідентифікації конкретного ексземпляру зброї(т.28 а.с. 97-100);

- даними листа лабораторії криміналістичної експертизи № 19/5 -8649 від 30.12.2009 року, у відповідності до даних якого дві гільзи вилучені під час проведення огляду місця події 26.12.2009 року на лівому узбіччі дороги Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області, відстріляні з пістолету ПМ серія НОМЕР_13, викраденого 14.08.2009 року під час розбійного нападу на співробітника ЧДППЗ Укрпошта в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області(т.28 а.с.104);

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_13 від 29.12.2009 року, в якій він власноручно повідомив, що 25.12.2009 року на ділянці дороги між населеними пунктами Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області він спільно з ОСОБА_14 вчинили розбійнив напад на приватного перевізника, який керував автомобілем "Мітсубісі-Ландсер" червоного кольору та заволоділи належними йому грошовими коштами, в ході нападу він вчинив умисне вбивство даної особи(т.29 а.с. 75);

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_14 від 29.12.2009 року, в якій він повідомив, що 25.12.2009 року він за попередньою домовленністю з ОСОБА_13, викликав приватного перевізника, який керував автомобілем «Мітсубісі-Ландсер»червоного кольору, з метою подальшого нападу та заволодіння належними йому грошовими коштами(т.29 а.с. 74);

- даними протоколу огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_13 від 29.12.2009 року, з якого вбачається, що на території лісосмуги повз с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, виявлено та вилучено: політиленовий пакет прямокутної форми, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору; відрізок тканини прямокутної форми світло-рожевого кольору; чоловічі труси, виготовлені з тканини рожевого кольору; пістолет конструкції Макарова, в патронику якого знаходився патрон калібру 9 мм. з магазином, спорядженим вісьма набоями калібру 9 мм.; металева банка з-під кави «Нескафе»; прозорий політиленовий пакетик, в якому знаходились чотири патрони калібру 9 мм.; прозорий політиленовий пакетик, в якому знаходився патрон калібру 7,62 мм.; картонна коробка, в місткості якої знаходились шістнадцять патронів калібру 9 мм.; картонна коробка, в місткості якої знаходились дванадцять патронів калібру 9 мм.(т.29 а.с. 134-136);

- даними протоколу огляду предметів від 29.12.2009 року з фото таблицями, з якого вбачається огляд політиленового пакету прямокутної форми, відрізку тканини прямокутної форми світло-рожевого кольору, чоловічих трусів з тканини рожевого кольору, пістолету конструкції Макарова, в патронику якого знаходився патрон калібру 9 мм. з магазином, споряджений вісьма набоями калібру 9 мм.; металевої банки з-під кави «Нескафе»; прозорого політиленового пакетику, в якому знаходились чотири патрони калібру 9 мм.; прозорого політиленового пакетику, в якому знаходився патрон калібру 7,62 мм.; картонної коробка, в місткості якої знаходились шістнадцять патронів калібру 9 мм.; картонної коробки, в місткості якої знаходились дванадцять патронів калібру 9 мм.; які були вилучені 29.12.2009 року під час проведення огляду місця події на території лісосмуги повз с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, а також двох аркушів газетного паперу газети «Антрацитовский вестник» за 21.02.2006 року; політиленового пакета, виготовленого зі штучного матеріалу чорного кольору; двох частин обрізу мисливської рушниці; одного аркуша газетного паперу газети «Теленеделя» за 10.06.2005 року; двох носків в місткості яких знаходилось шість мисливських набоїв «тахо»; які були вилучені під час проведення огляду місця події на території приватного домоволодіння АДРЕСА_3(т.29 а.с. 180-197);

- даними протоколу огляду предметів від 30.12.2009 року, з якого вбачається, що оглянуто дві стріляні гільзи, які були виявлені та вилучені 26.12.2009 року в салоні автомобіля «Мітсубісі-Лансер-Вагон»червоного кольору д.н.з. НОМЕР_12, який знаходився на лівому узбіччі дороги Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області(т.30 а.с. 26-27);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_13 від 30.12.2009 року з фото таблицями, з якого вбачається, що останній в присутності захисника спочатку добровільно розповів, а потім показав на місці, яким чином він спільно з ОСОБА_14 25.12.2009 року на відрізку дороги Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області вчинили напад на ОСОБА_19 і він вбив останнього(т.30 а.с. 31-87);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_13 від 23.01.2010 року, з якого вбачається, що останній в присутності захисника спочатку розповів, а потім показав на місці, яким чином він спільно з ОСОБА_14 25.12.2009 року позбулись належних потерпілому ОСОБА_19 особистих речей, а також при яких обставинах ОСОБА_14 викинув власний мобільний телефон "Нокія", з якого замовив послуги приватного перевезення у ОСОБА_19(т.33 а.с. 179-190);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_14 від 30.12.2009 року, з якого вбачається, що останній спочатку добровільно розповів, а потім показав на місці, яким чином він спільно з ОСОБА_13 25.12.2009 року на відрізку дороги Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області вчинили напад на ОСОБА_19 і ОСОБА_13 вбив останнього(т.30 а.с. 2-16);

- даними судово-балістичної експертизи № 1/17 від 1.02.2010 року у відповідності до висновку якої на поверхнях деталей в місцях розміщення номерних позначень, що піддавались абразивній обробці, пістолету ПМ, вилученого під час проведення огляду місця події на території лісосмуги повз с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, встановити значення номеру не виявилось можливим. Дві останні цифри заводського номеру пістолету ПМ, наданого на експертизу, які виявлені на окремих деталях пістолету становить "23". Ударник пістолету імовірно являється частиною іншого пістолету ПМ із останніми заводськими цифрами номеру «57»(т.31 а.с. 115-117);

- даними висновку судово-балістичної експертизи № 1/15 від 24.01.2010 року у відповідності до висновків якої дві гільзи, які були вилучені 26.12.2009 року під час проведення огляду місця події в салоні автомобіля "Мітсубісі-Ландсер-Вагон" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_12 на ділянці дороги Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області, були відстріляні з 9-мм пістолету конструкції Макарова (ПМ) із знищеними маркувальними позначками, який був вилучений 29.12.2009 року під час проведення огляду місця події на території лісосмуги повз с.Білозіря Черкаського району Черкаської області в присутності підозрюваного ОСОБА_13(т.31 а.с. 87-91);

- даними судово-хімічної експертизи продуктів пострілу № 2/44 від 8.02.2010 року у відповідності до висновків якої на тампонах, якими були протерті канали стволів обрізу мисливської рушниці 16 калібру та пістолет конструкці Макарова, виявлено речовини, які характерні для продуктів пострілу одноосновним бездимним порохом(т.31 а.с. 144-146);

- даними судово-балістичної експертизи № 1/16 від 21.01.2010 року у відповідності до висновку якої сорок два патрони, які були вилучені під час проведення огляду на території лісосмуги повз с.Білозіря Черкаського району Черкаської області в присутності підозрюваного ОСОБА_13, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Шість патронів, з наданих для проведення експертного дослідження являються боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї, кульовими мисливськими патронами 16 калібру, які не придатні для стрільби в звязку із значними корозійними пошкодженнями. Всі вказані сорок вісім патронів виготовлені заводським способом. Сорок один патрон, з наданих на експертизу являються 9-мм патронами до пістолету Макарова (ПМ), які придатні для стрільби. Один патрон, з наданих на експертизу, являється 7,62 мм. проміжним патроном зразка 1943 року, який придатний для стрільби(т.31 а.с. 101-105);

- даними протоколу огляду предметів від 14.01.2010 року, з якого вбачається факт огляду відрізку мікронакладень, чотирьох конвертів зі зразками скла, марлевого тампону зі змивами речовини бурого кольору, які були вилучені 26.12.2009 року під час проведення огляду місця події на лівому узбіччі дороги Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області(т.32 а.с. 51-54);

- даними протоколу огляду предметів від 14.01.2010 року, з якого вбачається, що оглянуто двоє ключів, які були вилучені 27.12.2009 року під час проведення додаткового огляду місця події на лівому узбіччі дороги Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області(т.32 а.с. 57-58);

- даними судово-імунологічної експертизи № 34 від 29.01.2010 року у відповідності до висновку якої кров потерпілого ОСОБА_19 відноситься до групи крові ОВ ІІ, а в слідах на змиві речовини бурого кольору, представленому для проведення експертного дослідження, виявлений антиген Н, що не дозволяє виключити можливість його походження за рахунок крові особи (осіб) з групою крові ОВ(І), але категорично це стверджувати про це неможливо, так як антиген Н присутній і в інших групах як супутній. Походження крові від потерпілого ОСОБА_19 не виключається(т.32 а.с. 186-187);

- даними протоколу предявлення для впізнання речей (предметів) від 20.01.2010 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_39 серед предявлених йому для впізнання автомобільних ключів впевнено впізнав звязку з двома ключами, які є ключами від належного йому раніше автомобіля Міцубісі-Ланцер і які 27.12.2009 року були вилучені під час проведення огляду місця події на лівому узбіччі дороги Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області(т.33 а.с. 80);

- даними додаткової судово-медичної експертизи № 1073/4 від 1.04.2010 року, у відповідності до висновків якої не виключається можливість утворення наскрізних проникаючих поранень голови, дотичного поранення правої вушної раковини та наскрізного поранення лівої кисті у потерпілого ОСОБА_19 за обставин, які вказані в протоколі відтворення обстановки і обставин події від 30.12.2009 року за участю підозрюваного ОСОБА_13(т.36 а.с. 97);

- показаннями ОСОБА_13 допитаного в якості підозрюваного і обвинуваченого в присутності захисника, про те, що після вчинення розбійного нападу на поштове відділення 14.08.2009 року, він біля магазину "Їжачок" на ринку "Комбінований" в м.Черкаси зустрів свого випадкового знайомого, у якого придбав розсипом дві пачки пістолетних патронів до пістолету системи Макарова (всього придбав 38 патрони калібру 9-мм. та 1-н патрон калібру 7,62-мм.), які зберігав закопаними разом з пістолетом. В грудні 2009 року від свого знайомого випадково дізнався про потерпілого ОСОБА_19, який на той час займався купівлею, ремонтом і подальшим продажем автомобілів, після чого вони разом з ОСОБА_14 вирішили вчинити відносно нього розбійний напад. Для цього з метою конспірації придбали сім-карту оператора мобільного зв,язку, з якої ОСОБА_14 повинен був замовити послуги приватного перевезення цього чоловіка, потім з ОСОБА_14 разом виїхати в безлюдне місце і вчинити відносно нього розбійний напад. 25.12.2009 року на Центральному ринку в м.Черкаси, придбали стартовий пакет "Лайф" і приблизно в 17.00 годин проїхали на площу 700-річчя в м.Черкаси, де перебуваючи на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_14 з мобільного телефону, в який була вставлена придбана сім-карта викликав вказаного приватного перевізника. ОСОБА_19 приїхав приблизно о 17.30 годин. Він сів на заднє сидіння вказаного автомобіля "Мітсубісі-Лансер" червоного кольору, а ОСОБА_14 сів на передне пасажирське сидіння, після чого замовили поїздку в с.Степанки Черкаського району. Приблизно о 18.00 год. вони рухались на відрізку дороги між с.Степанки і с.Бузуків Черкаського району Черкаської області. Він зрозумів, що вони знаходяться в безлюдному місці, витягнув з кішені своєї куртки пістолет системи Макарова і утримуючи його в правій руці, приставив ствол до плеча ОСОБА_19, наказав йому зупинитись і віддати йому всі наявні при ньому гроші. ОСОБА_19 відреагував агресивно і почав відмахуватись, тоді в ході боротьби він вистрілив ОСОБА_19 в голову. Внаслідок пострілу автомобіль прискорився і він зробив ще близько двох пострілів. Після чого автомобіль зїхав в кювет на узбіччя лівої частини дороги, а вони вийшли з салону автомобіля, витягли труп водія і відтягнули його на ділянку грунтової поверхні, яка розташована з лівої частини від автомобіля, після чого обшукали труп і заволоділи грошима в сумі 3000 грн. та з місця скоєння злочину зникли (т.29 а.с.110-118,123,124, т.30 а.с.241-246, т.31 а.с.198-199, т.35 а.с.145-149, т.37 а.с.20-26);

- показами ОСОБА_14, допитаного в якості підозрюваного та обвинуваченого в присутності захисника, про те, що 25.12.2009 року близько 18.00 годин вони вчинили розбійний напад на таксиста та ОСОБА_13 вчинив вбивство останнього. Він - ОСОБА_14 зі свого мобільного телефона замовив послуги приватного перевезення і викликав перевізника на площу 700-річчя в м.Черкаси, використовуючи «чисту» сім-карту. На виклик приїхав автомобіль червоного кольору і вони замовили приватному перевізнику поїздку в с.Бузуків Черкаського району. Коли вони їхали на відрізку дороги між с.Степанки та с.Бузуків Черкаського району, ОСОБА_13 напав на таксиста, погрожуючи пістолетом, а потім пролунало три постріли, внаслідок чого автомобіль зїхав в кювет на ліве узбіччя дороги. ОСОБА_13 обшукав труп водія, витягнув його труп з салону автомобіля та забрав у нього мобільний телефон, портмоне, ключі, політиленовий файл з паперами та грошові кошти (т.29 а.с.151-157, 161-170, т.30 а.с.195-196, т.33 а.с.111-112).

Оцінюючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення пред,явлене ОСОБА_13 та ОСОБА_14 доведено повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_13 по епізоду нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 29.06.2009 року за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_13 по епізоду нападу на поштове відділення 14.08.2009 року та 25.12.2009 року на ОСОБА_19 за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у приміщення, із погрозою застосування та насильством, яке є небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений особою яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_13 по епізоду заволодіння пістолетом потерпілого ОСОБА_15 14.08.2009 року за ч.3 ст.262 КК України, як розбій з метою викрадення вогнепальної зброї.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_13 по епізоду заволодіння транспортними засобами 29.06.2009 року та 14.08.2009 року за ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із погрозою та застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_13 по епізоду вбивства ОСОБА_15 та ОСОБА_19 за п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб,0 з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_13 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та виготовлення вогнепальної зброї, а також незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_14 по епізоду нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 29.06.2009 року за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_14 по епізоду нападу на поштове відділення 14.08.2009 року та 25.12.2009 року на ОСОБА_19 за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у приміщення, із погрозою застосування та насильством, яке є небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений особою яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_14 по епізоду заволодіння транспортними засобами 29.06.2009 року та 14.08.2009 року за ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із погрозою та застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_14 по епізоду незаконного поводження зі зброєю 14.08.2009 року за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_14 по епізоду вбивства ОСОБА_15 та ОСОБА_19 за п.п.6, 12,13 ч.2 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_14 по епізоду заволодіння пістолетом потерпілого ОСОБА_15 14.08.2009 року за ч.3 ст.262 КК України, як розбій з метою викрадення вогнепальної зброї.

Колегія суддів вважає, що доводи підсудних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що вони вимушені були себе обмовити у зв,язку із застосуванням до них недозволених методів слідства в ході досудового слідства є надуманими та безпідставними і розцінює їх як форму їх захисту та намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, дані доводи були предметом перевірки в судовому засідані та не знайшли свого підтвердження. Заяви підсудних ОСОБА_13 і ОСОБА_14 про застосування до них недозволених методів слідства, були предметом прокурорської перевірки та прокурором відмовлено в порушенні кримінальної справи. Крім того, слідчі дії з ОСОБА_13 і ОСОБА_14 проводились в присутності захисників, при перегляді слідчих дій за допомогою відеотехніки в суді, видно, що кожен з підсудних давав покази вільно та спокійно.

Колегія суддів приймає, як належний та допустимий доказ вини ОСОБА_14 у вчиненні інкримінуємих йому злочинах, - відтворення обставновки та обставин події за його участю та вважає посилання захисника щодо порушення права на захист ОСОБА_14 через відсутністю адвоката на вказаній слідчій дії - безпідставними, оскільки у матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_14 щодо проведення даної слідчої дії за його участю - без присутності захисника.

Аналізуючи всі докази по справі, в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що визнавальні покази ОСОБА_13 і ОСОБА_14 в ході досудового слідства відносно обставин вчинених злочинів, є достовірними, відповідають фактичним обставинам справи і їх ролі у вчиненні злочинів.

Оцінюючи показання ОСОБА_13 по епізоду нападу на ОСОБА_9 29.06.2009 року біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10»та на ОСОБА_15 14.08.2009 року на території поштового відділення, про те, що ці злочини він скоїв не з ОСОБА_14, а з іншою особою та вбивати потерпілого ОСОБА_15 він не хотів, а показання ОСОБА_14 про те, що він взагалі не вчиняв цей злочин колегія суддів приходить до висновку, що ці показання направлені на зменшення відповідальності та суспільної небезпечності скоєного та на уникнення співучасника цього злочину -ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності, а тому колегія суддів вважає показання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в цій частині неправдивими. Крім того дані показання протирічать іншим доказам, які колегія суддів приймає до уваги та вважає їх належними, допустимими та достовірними, що підтверджують його вину у скоєні розбійного нападу за попередньою змовою з ОСОБА_14 і вбивства особисто ним ОСОБА_15 та покладені в основу обвинувачення визнаного судом доведеним. Версія ОСОБА_13 щодо того, що він вчинив злочини з особою на імя «ОСОБА_49»не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи та крім, показань ОСОБА_13 не підтверджена жодними доказами.

Оцінюючи показання ОСОБА_13 по епізоду нападу на ОСОБА_19 25.12.2009 року, про те, що цей злочин він скоїв один та вбивати потерпілого ОСОБА_19 він не хотів, колегія суддів приходить до висновку, що ці показання направлені на зменшення відповідальності та суспільної небезпечності скоєного та на уникнення співучасника цього злочину - ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності, а тому колегія суддів вважає показання ОСОБА_13 в цій частині неправдивими. Крім того дані показання протирічать іншим доказам, які колегія суддів приймає до уваги та вважає їх належними, допустимими та достовірними, що підтверджують його вину у скоєні розбійного нападу за попередньою змовою з ОСОБА_14 і вбивства особисто ним ОСОБА_19 та покладені в основу обвинувачення визнаного судом доведеним.

Оцініючи показання ОСОБА_14 про те, що він взагалі не вчиняв ніяких злочинів та фізично їх вчинити не міг, адже на момент їх вчинення знаходився в інших місцях, а саме: 29.06.2009 року він перебував в м.Київі, 14.08.2009 року він знаходився на сільськогосподарських роботах у родичів в с.Богодухівка Чернобаївського району, 25.12.2009 року весь день знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1, перебування його у вищевказаних містах можуть підтвердити особи з числа його родичів, то колегія суддів приходить до висновку, що ці показання направлені на уникнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності, тому колегія суддів вважає показання ОСОБА_14 в цій частині неправдивими. Крім того дані показання протирічать іншим доказам, які колегія суддів приймає до уваги та вважає їх належними, допустимими та достовірними, що підтверджують його вину у скоєні даних злочинів та покладені в основу обвинувачення визнаного судом доведеним.

Вищевикладені покази підсудних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дані в судовому засіданні, в частині невизнання своєї вини у вчиненні злочинів, також спростовуються їх послідовними показами на досудовому слідстві, в тому числі і під час відтворень обстановки і обставин події, де підсудні детально розповідали і показували на місці про всі обставини вчинених злочинів. Вказані підсудними обставини, повністю відповідали тим обставинам, які були виявлені в ході оглядів місця події.

Судова колегія приходить до висновку, що ОСОБА_14, хоча безпосередньо і не вчиняв умисних вбивств, однак був обєднаний з ОСОБА_13 єдиним умислом та виконав обсяг необхідних дій для досягнення спільної з ОСОБА_13 мети. Наведене свідчить про гаявність єдиного умислу у ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на заволодіння коштами і умисних вбивств потерпілих.

Колегія суддів вважає, що проявлена ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обізнаність, при проведенні з ними слідчих дій, відеозапис яких було переглянуто в судовому засіданні, свідчить про те, що такою обізнаністю могли володіти тільки особи, які безпосередньо вчинили злочини.

Висунута ОСОБА_14 в судовому засіданні версія про те, що 29.06.2009 року він разом із дружиною ОСОБА_41 весь день перебували в м.Київ, 14.08.2009 року разом з дружиною перебували у її родичів в Чорнобаївському районі, а 25.12.2009 року він весь день знаходився в межах своєї квартири, спростовується сукупністю доказів покладених в обвинувачення визнаного судом доведеним.

До показів свідка ОСОБА_41 про те, що 29.06.2009 року вона разом із ОСОБА_14 весь день перебували в м.Київ, 14.08.2009 року разом з ОСОБА_14 перебували у її родичів в Чорнобаївському районі, а 25.12.2009 року ОСОБА_14 весь день знаходився в межах своєї квартири, колегія суддів відноситься критично, так як вони є протерічними, взаємовиключаючими та непослідовними. Так ОСОБА_41 допитана в якості свідка 13.01.2010 року, тобто через 2 тижні після затримання ОСОБА_14, показала, що про обставини 29.06.2009 року, 14.08.2009 року та 25.12.2009 року, вона нічого не пам,ятає та дані дати їй ні про що не нагадують. Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає покази ОСОБА_41 щодо алібі ОСОБА_14, неправдивими та такими, що направлені на уникнення її чоловіка ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно даних роздруківок зєднань стільникового зв,язку абонента ОСОБА_14, номер якого -НОМЕР_3, в період часу з 6.00 год. до 12.00 год. 29.06.2009 року та з 6.00 год. 14.08.2009 року до 16.00 год. 15.08.2009 року, а також абонента ОСОБА_13, номер якого -НОМЕР_4, в період часу з 6.00 год. до 12.00 год. 29.06.2009 року та з 6.00 год. 14.08.2009 року до 16.00 год. 15.08.2009 року встановлено, що 29.06.2009 року о 11:40:48 абонентський номер НОМЕР_3 (власник ОСОБА_14) отримав СМС-повідомлення від абонента 5100, тривалістю в 1 секунду, при цьому мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 (власник ОСОБА_14) знаходився в зоні дії вежі, яка розташована по вул.2-го українського фронту, 36 в м.Черкаси (AZ=240); 29.06.2009 року о 11:41:21 абонентський номер НОМЕР_3 (власник ОСОБА_14) телефонував на абонентський номер НОМЕР_5 (власник ОСОБА_41), з тривалістю телефонної розмови в 26 секунд, при цьому мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 (власник ОСОБА_14) знаходився в зоні дії вежі, яка розташована по вул.2-го українського фронту, 36 в м.Черкаси (AZ=240); 29.06.2009 року о 11:46:45 абонентський номер НОМЕР_5 (власник ОСОБА_41) телефонував на абонентський номер НОМЕР_3 (власник ОСОБА_14), з тривалістю телефонної розмови в 25 секунд, при цьому мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 (власник ОСОБА_14) знаходився в зоні дії вежі, яка розташована по вул.Менделеєва, 3 в м.Черкаси (AZ=310).

Вищевказані технічні дані оператора мобільного звязку спростовують покази обвинуваченого ОСОБА_14 та його дружини ОСОБА_41 про те, що вони вранці 29.06.2009 року виїхали в м.Київ, адже станом на 11 год.40 хв. 29.06.2009 року абонентський номер ОСОБА_14 знаходився на відрізку місцевості між вул.2-го українського фронту, 36 та вул.Менделеєва,3 в м.Черкаси.

Згідно даних роздруківок з,єднань оператора мобільного звязку, з 09:54:48 14.08.2009 року до 14:13:24 абонентський номер НОМЕР_3 (власник ОСОБА_14) отримав пять СМС-повідомленнь від абонентів 5100, Лайф Бонус тривалістю в 1 секунду кожне, при цьому мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 (власник ОСОБА_14) знаходився в зоні дії вежі, яка розташована по вул.Енгельса, 1 в м.Черкаси (AZ=1), при цьому оператором не були зафіксовані ні вхідні ні вихідні дзвінки вказаного абонента.

Як вбачається з даних судово-психіатричної експертизи № 27 від 20.01.2010 року відносно ОСОБА_14, під час проведення експертизи останній пояснив експертній комісії, що підтверджує дані в ході проведення досудового слідства визнавальні покази щодо скоєння ним злочинів спільно з ОСОБА_13, проте зауважив, що не має відношення до вчинення вбивств і не зважаючи на те, що отримував від ОСОБА_13 грошові кошти, діяв скоріше з примусу, під тиском погроз ОСОБА_13(т.33 а.с.7- 12).

Як вбачається з даних судово-психологічної експертизи № 149 від 31.03.2010 року, процес відтвореня обстановки і обставин подій з підозрюваним ОСОБА_14 інкримінованих йому діянь при проведенні з ним слідчих дій з використанням відеозапису по епізоду 29.06.2009 року та 14.08.2009 року визначається наступними індивідуально-психологічними особливостями: достатнім візуальним (зоровим) контактом, активністю уваги, самоконтролем, відсутністю плутаних неуважних відповідей або обмовок. Не порушується послідовність умовисновків, суджень та хронології злочинів, спостерігається активність дій демонстрування обвинуваченим, темп мовлення нормальний, інтонації голосу модульовані, емоції чіткі та ясні.

Комунікативна діяльність ОСОБА_14 в процесі відтворення ним обстановки та обставин інкримінованих йому діянь по відеозапису по епізоду 29.06.2009 року та 14.08.2009 року характеризується наявністю конгурентної поведінки, тобто поведінка відповідає та співвідноситься з ситуацією, обстановкою та обговорюваною темою.

Таким чином є психологічне підгрунтя для визначеня поведінки ОСОБА_14 як самостійної під час проведення з ним відтворення обстановки та обставин подій по відеозапису по епізоду 29.06.2009 року та 14.08.2009 року. У представлених відеозаписах по епізоду 29.06.2009 року та 14.08.2009 року, при проведенні слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_14 ознак психологічного впливу на нього зі сторони осіб, які приймали участь в проведенні вище перелічених слідчих дій не виявлено. При цьому не досліджувався відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_14 за участю адвоката ОСОБА_5 по епізоду 25.12.2009 року за низької якості відеозапису(т.36 а.с. 173-179).

Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні показала, що вона є матір,ю дружини підсудного ОСОБА_14 і 29.06.2009 року вона по мобільному телефону звонила свої дочьці -ОСОБА_41 та остання повідомила їй, що знаходиться разом з ОСОБА_14 в м.Київ, повернулись вони з Києва на слідуючий день, з 15 години вони святкували всі разом день народження онука. Дані покази ОСОБА_43 суд вважає недостовірними і відкидає, оскільки поперше вони не містять точних відомостей про обставини, які відбувались саме о 8 годині 29.06.2009 року, а подруге інформацію про знаходження в м.Київ свідок отримала від ОСОБА_41, а покази останньої визнані судом недостовірними і такими, що направлені на уникнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності. Крім того в показах ОСОБА_43 та ОСОБА_41 є протиріччя щодо подій 30.06.2009 року в частині часу повернення з міста Києва, що в свою чергу свідчить про неправдивість показів свідків.

Свідок ОСОБА_44 в судовому засіданні показала, що вона проживає в м.Київ, є сестрою дружини підсудного ОСОБА_14 та 29.06.2009 року її сестра ОСОБА_41 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_14 приїхали в м.Київ, повернулись вони з Києва на слідуючий день о 19 годині і потім вони святкували всі разом день народження плимінника. В свою чергу свідок ОСОБА_45 показав, що ОСОБА_44 є його дружиною, 29.06.2009 року ОСОБА_14 і ОСОБА_41 були в м.Києві та в ніч з 29 на 30 число ночували у нього вдома, а 30.06.2009 року поїхали в м.Черкаси. Дані покази ОСОБА_44 та ОСОБА_45 суд вважає недостовірними і відкидає, оскільки вони не містять точних відомостей про обставини, які відбувались саме о 8 годині 29.06.2009 року, що в свою чергу з урахуванням відстані між містами Черкаси та Київ, не виключає вчинення ОСОБА_14 злочину о 8 годині в м.Черкаси та знаходження в денний час того ж дня в м.Києві. Крім того в показах ОСОБА_43 та ОСОБА_44 є протиріччя щодо подій 30.06.2009 року в частині часу повернення з міста Києва, що в свою чергу свідчить про неправдивість показів свідків. Крім того, колегія суддів враховує ту обставину, що даний свідок ОСОБА_44 є рідною сестрою дружини підсудного ОСОБА_14, а свідок ОСОБА_45 чоловіком ОСОБА_44 та їх покази про знаходження в м.Київ аналогічні, при цьому покази ОСОБА_41 та підсудного ОСОБА_14 визнані судом недостовірними і такими, що направлені на уникнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_46 в судовому засіданні показала, що вона 25.12.2009 року приходила додому до дружини ОСОБА_14 -ОСОБА_41, та в період з 14 до 19 години того дня була у них дома і в цей час з 14 до 19 години, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 знаходились в межах квартири. Дані покази свідка ОСОБА_46, суд вважає неправдивими і відкидає, оскільки вони протерічать фактичним обставинам справи, оскільки досудовим та судовим слідством достовірно встановлено, що в період з 17 до 18 години ОСОБА_13 вчинив злочин відносно ОСОБА_19. Саме такі покази давав весь час і сам ОСОБА_13, що в свою чергу виключає його знаходження в цей час в квартирі, а тому свідчить про неправдивість показів свідка ОСОБА_46 в цілому. Крім того, колегія суддів враховує ту обставину, що покази даного свідка ОСОБА_46 та свідка ОСОБА_41 про знаходження ОСОБА_14 25.12.2009 року в період з 14 до 19 години в межах квартири є аналогічними, при цьому покази ОСОБА_41 та підсудного ОСОБА_14 визнані судом недостовірними і такими, що направлені на уникнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_47 в судовому засіданні показав, що він є рідним братом підсудного ОСОБА_47 і йому відомо, що 29.06.2009 року його брат разом з дружиною ОСОБА_41 поїхали в м.Київ, повернулись вони з Києва на слідуючий день і вони святкували всі разом день народження племінника, особисто він прийшов на день народження о 21 годині. Дані покази свідка ОСОБА_47 суд неприймає до уваги і відкидає, оскільки поперше вони не містять точних відомостей про обставини, які відбувались саме о 8 годині 29.06.2009 року, а подруге інформацію про поїздку в м.Київ свідок отримав від підсудного ОСОБА_47, а покази останнього визнані судом недостовірними і такими, що направлені на уникнення від кримінальної відповідальності. Також свідок ОСОБА_47 в судовому засідання показав, що 25.12.2009 року він прийшов до свого брата додому о 16 годині та пішов звідти о 17 годині і в цей час його брат -ОСОБА_14 знаходився вдома. Дані покази свідка ОСОБА_47 суд також неприймає до уваги і відкидає, оскільки поперше вони не містять точних відомостей про обставини, які відбувались саме з 17 до 18 години 25.12.2009 року, а подруге це не виключає вчинення ОСОБА_47 злочину о 18 годині відносно ОСОБА_19.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_13, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, яка складається з 3 епізодів, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий. В якості обставин, що пом,якшують покарання, суд визнає знаходження на уриманні 1 малолітньої дитини. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_13 за ст.115 ч.2 п.п. 6, 13 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, а також обставини, за яких підвищується ступінь суспільної небезпечності особи ОСОБА_13 і вчинених ним злочинів, а саме те, що останній повністю вину не визнав, завдану шкоду потерпілим взагалі не відшкодував, вчинені злочини заздалегідь планувались та проводилась відповідна підготовка, злочин 14.08.2009 року скоєний в денний час, у громадському місці, де в той час знаходились інші особи, напад скоєно на державну установу, вчинено вбивство особи, яка супроводжувала матеріальні цінності. Суд вважає, що вищевказані обставини позбавляють можливості призначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, тому за даним законом слід визначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_14, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, яка складається з 3 епізодів, особу підсудного, який характеризується позитивно, не судимий в силу ст.89 КК України, його роль у вчиненні вказаних злочинах та характер вчинюваних ним злочинних дій, тобто колегія суддів зважає на ту обставину, що ОСОБА_14 безпосередньо вбивства інкасатора ОСОБА_15 та таксиста ОСОБА_19 не здійснював, однак також враховує й те, що при цьому свою вину не визнав, завдану шкоду потерпілим взагалі не відшкодував. У якості обставин, що пом,якшують покарання, суд визнає знаходження на утриманні 2 малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає. Суд вважає, що вищевказані обставини дають суду підстави призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При призначені остаточного покарання підсудним ОСОБА_13 і ОСОБА_14, з урахуванням кількості епізодів злочинної діяльності та з урахуванням покарання призначеного ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ст.115 ч.2 КК України, суд вважає, що до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 необхідно застосувати принцип поглинення менш сурового покарання більш суворим.

Від цивільних позовів потерпілі відмовилися. Іншими цивільними позивачами позовні заяви не заявлялися, у звязку з чим судом розяснено правона звернення у майбутньому з позовом в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів та судові витрати по справі колегія суддів вирішує у відповідності до вимог ст.ст.81,93 КПК України. При цьому визначаючи розмір судових витрат, які підлягають стягненню з засуджених, суд враховує ступінь вини кожного підсудного, ту обставину, що ОСОБА_14 при вчиненні злочинів виконував другорядну роль, тому суд вважає, що з ОСОБА_13 слід стягнути 2\3 частки судових витрат, а з ОСОБА_14 відповідно 1\3 частку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 , ч.2 ст.187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України -3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 187 КК України -8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.4 ст. 187 КК України -12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст.262 КК України -13 років позбавленя волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст.289 КК України - 10 років позбавленя волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за п. п. 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_13 у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.12.2009 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_13 залишити попередній -тримання під вартою.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263 , ч.2 ст.187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України -3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 187 КК України -8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.4 ст. 187 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст.262 КК України -13 років позбавленя волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст.289 КК України - 10 років позбавленя волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за п. п. 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України -15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_14 у виді 15 років позбалення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.12.2009 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_14 залишити попередній -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судових витрат за проведення експертиз в сумі 9765,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ДНДЕКЦ при МВС України судових витрат за проведення експертиз в сумі 5279,1 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судових витрат за проведення експертиз в сумі 4882,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ДНДЕКЦ при МВС України судових витрат за проведення експертиз в сумі 2639,5 грн.

Речові докази по справі:

- автомобіль ГАЗ 31021 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться на збережені у потерпілої ОСОБА_10, залишити останній як законному власнику;

- вісім гіпсових зліпків, три сліди долоні, один слід пальця руки, грошова купюра номіналом одна українська гривня, картонної коробки, відрізок дактилоплівки з зафіксованим на ньому слідом низу взуття та дві дактилоплівки з відбитками мікронакладень з поверхонь сидіння транспортного засобу, які були вилучені в процесі проведення огляду місця події від 29.06.2009 року біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_10" по АДРЕСА_5 в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області та огляду місця події від 29.06.2009 року на пересіченні вулиць Карла Маркса-Урицького в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, що знаходяться на збережені в камері схову речових доказів Черкаського РВ ГУМВС України в Черкаській області -знищити;

- мішок та грошові кошти в кількості 978 гривень, які були вилучені 14.08.2009 року під час проведення огляду місця події в приміщенні поштового відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна,3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, - передані для продальшого збереження до ЧДППЗ Укрпошта, залишити останньому як законному власниу;

- інкасаторська сумка з написом "Національний банк України № 31 Лозівок"; інкасаторська сумка з написом "Національний банк України № 2052"; інкасаторська сумка з написом "Національний банк України № 2051 Р.Поляна"; сумка, виготовлена з матеріалу чорного кольору з брезентовими ручками; мішок з написом "Свидівок"; мішок з написом "1082"; мішок, виготовлений з брезентової тканини з написом "Р.Поляна № 1"; мішок, виготовлений з брезентової тканини з написом "Білозіря № 1"; накладна № 1535 від 13.08.2009 року на суму 120 000 гривень; супровідний лист; накладна № 1537 від 13.08.2009 року на суму 17 000 гривень; тринадцять квітанцій; дві свинцові пломби з написом "Лозівок 1427/31"; дві свинцовіх пломби з написом "Свидівок 1426/31"; металевий карабін з ключем від автомобіля ГАЗ № 135; які були вилучені в процесі проведення огляду місця події 23.10.2009 року в лісовому масиві на відстані близько 150 м. від вул.Чайковського в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, - знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Черкаського РВ ГУМВС України в Черкаській області -передати ЧДППЗ Укрпошта як законному власнику;

- двоє слідів низу взуття, зафіксованих на двох окремих відрізках липкої прозорої стрічки; металевий предмет з відбитком сліди низу взуття, виконаний барвником темно-бурого кольору, візуально схожого на кров; дві кулі; два відбитки долоні; журнал "Ярмарка кросвордов"; недопалку цигарки; пяти конвертів зі зразками волосся трупа ОСОБА_15; два відрізки з відбитками мікронакладення з долоней рук трупа; зрізів нігтів з лівої та правої долоней рук трупа; два змиви речовини бурого кольору на двох окремих марлевих тампонах; сорочка та футболка, які були одягнуті безпосередньо на трупі - знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Черкаського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити;

- кобура з магазином та вісімю набоями калібру 9 мм. -переданий на збереження до ЧДППЗ Укрпошта -залишити останньому як законному власнику;

- наручний годинник "Восток"; мобільний телефон "Сіменс СХ 75"; пачка цигарок "Три королі"; авторучка; посвідчення особи; дозвіл; носова хустка; запальничка; обгортка для документів; памятка; ключниця з пятьма ключами; грошових коштів в сумі 568 українських гривень (одна купюра номіналом 500-т гривень; одна купюра номіналом 20-ть гривень; дві купюри номіналом по 10-ть гривень; пять купюр номіналом по 5-ть гривень; три купюри номіналом по 1-й гривні); які були вилучені 14.08.2009 року під час проведення огляду місця події в приміщенні поштового відділення ЧДППЗ Укрпошта по вул.Леніна,3 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, - передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_6 -залишити останній як законному власнику;

- один слід низу взуття; гумова медична рукавичка; рядно, фартух, занавіска; одорологічні сліди в двох окремих банках, які були вилучені з руківя коробки передач; епітеліальні клітини, які були вилучені за допомогою чотирьох медичних палочок; змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні; одна пара чоловічих туфель коричневого кольору; чохол чорного кольору та двоє окулярів; рулон паперу на якому маються плями речовини бурого кольору; чотири рулони паперу; семи слідів пальців рук та трьох слідів долоні руки; які були вилучені під час проведення огляду місця події 14.08.2009 року в лісосмузі поблизу с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області автомобіля ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_2 -знищити;

- відчинений навісний замок, який був вилучений в процесі огляду місця події 15.08.2009 року на ділянці грунтової дороги в лісовому масиві між с.Геронимівка та військовою частиною Державної прикордонної служби України. Одна пара шкарпеток сірого кольору; одна пара сандалів коричневого кольору; труси сірого кольору; штани сірого кольору; шкіряний пасок чорного кольору та пластмасовий пиж, які були вилучені виїмкою 15.08.2009 року у експертів Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз в умовах моргу Черкаської міської лікарні № 1, - знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Черкаського РВ ГУМВС України в Черкаській області -знищити;

- автомобіль ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_2, який був переданий на відповідальне збереження до ЧДППЗ Укрпошта, залишити останньому як занному власнику;

- автомобіль "Мітсубісі-Лансер-Вагон" червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_12, який переданий на відповідальне збереження ОСОБА_48, залишити останній як законному володільцю;

- обріз мисливської рушниці, пістолет конструкції Макарова, 32 патрони калібру 9 мм., 9 стріляних гільз калібру 9 мм., одну стріляну гільзу калібру 7,62 мм., 6 мисливських патронів, здані на збереження до відділу УГБ ГУМВС України в Черкаській області -знищити;

- політиленовий пакет прямокутної форми, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору; відрізок тканини прямокутної форми світло-рожевого кольору; чоловічі труси, виготовлені з тканини рожевого кольору; металеву банка з-під кави "Нескафе"; два прозорих політиленових пакетики; дві картонні коробки; політиленовий пакет, виготовлений зі штучного матеріалу чорного кольору; один аркуш газетного паперу газети "Теленеделя" за 10.06.2005 року; два аркуші газетного паперу газети "Антрацитовский вестник" за 21.02.2006 року; двоє носків, - перебувають на збереженні в камері схову речових доказів Черкаського РВ ГУМВС України в Черкаській області -знищити;

- відрізок прозорої дактилоплівки з відбитком мікронакладень, чотири конверти зі зразками скла та марлевий тампон з рідиною бурого кольору, які були вилучені 26.12.2009 року під час проведення огляду події в салоні автомобіля "Мітсубісі-Лансер-Вагон" червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_12 на відрізку траси с.Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області, - знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Черкаського РВ ГУМВС України в Черкаській області -зни щити;

- два ключі, які були вилучені 27.12.2009 року під час проведення огляду події на лівому узбіччі траси с.Степанки-Бузуків Черкаського району Черкаської області, що передані на зберігання потерпілій по справі ОСОБА_33, залишити останній як законному власнику;

- роздруківки на 14-ти аркушах з інформацією про стан рахунку на імя ОСОБА_41 валютної біржі "Форекс" в період часу з 15.02.2008 року по 15.10.2009 року, які 16.02.2010 року були вилучені в процесі проведення виїмки 16.02.2010 року у ОСОБА_41, - залишити в матеріалах кримінальної справи;

- роздруківки зєднань стільникового звязку абонента ОСОБА_13, 1979 року народження, номер якого -НОМЕР_14, в період часу з 6.00 год. до 12.00 год. 29.06.2009 року та з 6.00 год. 14.08.2009 року до 16.00 год. 15.08.2009 року, які були отримані органом досудового слідства від оператора мобільного звязку -залишити в матеріалах кримінальної справи;

Диски в кількості 7 шт. з протоколами огляду місця події, протоколами та фото відтворень обстановки та обставин події, протоколами допитів та фото огляду речових доказів -залишити на зберігання при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд учасниками процесу протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, що перебувають під вартою, в цей же строк з дня вручення їм копії вироку.

Головуюча суддя Л.Б.Соколишина

Суддя О.М.Суходольський

Суддя Є.П.Тептюк

Попередній документ

25471183

Наступний документ

25471185

Інформація про рішення:

№ рішення:	25471184
№ справи:	1-81/12
Дата рішення:	02.08.2012
Дата публікації:	07.08.2012
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.04.2012)
Результат розгляду:	розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження:	10.11.2011

Учасники справи:

головуючий суддя:

СИРОВЄТНІК ТАМАРА ІВАНІВНА

суддя-доповідач:

СИРОВЄТНІК ТАМАРА ІВАНІВНА

засуджений:

Корецький Олександр Олександрович

Пасько Андрій Сергійович

потерпілий:

Білоклейцев Артем Юрійович

Черемшенко Євгеній Олегович