Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-497/12
30 липня 2012 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді Галичанського О.І.
При секретарі Трофа М.В.
За участі сторін:
представника позивача Мацкуляка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ
« ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,
Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVF0А 800000046 від 14.07.2008 р. передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у витребування у ОСОБА_2 належного йому на праві власності автомобіля VITO 112 CDI , рік випуску 2000, номер кузова/шасі НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу (технічний паспорт) та звернути стягнення на предмет застави-автомобіль VITO 112 CDI , рік випуску 2000, номер кузова/шасі НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 мешканцю с. Поляна Хотинського району Чернівецької області на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Також просив стягнути судові витрати з відповідача.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14.07.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14396, 10 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 12.07.2013 року
Станом на 25.04.2012 р. умови договору відповідач належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за кредитом на суму 7861, 69 доларів США.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на вищевикладене.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був інформований про день , час і місце розгляду справи.
За наведених обставин судом ухвалюється рішення при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечує.
Судом досліджені матеріали справи:
-кредитно-заставний договір від 14.07.2008 р;
-повідомлення боржника;
-витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ;
-розрахунок заборгованості.
До вказаних правовідносин слід застосувати наступні правові норми:
Згідно із частиною 3 статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов»язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Позивачем виконана вказана процедура.
У відповідності до ст. 19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України...
Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.
Частина 2 ст. 590 ЦК України передбачає, що заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений термін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором необхідно звернути стягнення на автомобіль шляхом його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати.
Отже, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 19-20 Закону України «Про заставу», статтями 509, 526, 572, 574, 576, 589, 590, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України статтями 1,3,10,11,15,57, 88, 174, 209,212,214,215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.
Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного йому на праві власності автомобіля VITO 112 CDI, рік випуску 2000, номер кузова/шасі НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу (технічний паспорт) та звернути стягнення на предмет застави-автомобіль VITO 112 CDI , рік випуску 2000, номер кузова/шасі НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1., який належить відповідачу ОСОБА_2 мешканцю с. Поляна Хотинського району Чернівецької області на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 628 гривень 35 копійок.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. І. Галичанський