Справа № 1904/671/2012Головуючий у 1-й інстанції Римар Г.М.
Категорія - ч.1 ст.296 КК України Доповідач - Декайло П.В.
18 травня 2012 р. м. Тернопіль
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Декайло П.В.
з участю прокурора -Барилка С.В.
ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та апеляцією помічника прокурора Гусятинського району Мельника С.С. на постанову Гусятинського районного суду від 05 квітня 2012 року, при попередньому розгляді, -
Згідно постанови Гусятинського районного суду від 05 квітня 2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим і провадження по справі закрито.
27 квітня 2012 року кримінальна справа разом із апеляцією помічника прокурора Гусятинського району Мельника С.С. надійшла на апеляційний розгляд, що призначений на 30 травня 2012 року, в апеляційний суд Тернопільської області.
Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та поданою апеляцією, заслухавши думку прокурора, який вважає, що дану справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч.4 ст.354 КПК України, приходжу до висновку, що кримінальну справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд для виконання вимог ч.4 ст.354 КПК України з наступних підстав.
Так, в апеляції помічник прокурора Гусятинського району Мельник С.С. просить постанову Гусятинського районного суду від 05 квітня 2012 року скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону і справу направити на новий судовий розгляд.
Відповідно до вимог ч.4 ст.354 КПК України, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обов'язковою.
У матеріалах кримінальної справи знаходиться фіскальний чек від 19 квітня 2012 року про направлення ОСОБА_1 рекомендованого листа, однак будь-яких даних про те, що останній, який не знаходиться під вартою, отримав саме повістку про обов'язок з'явитися в апеляційний суд Тернопільської області не має.
Також в матеріалах кримінальної справи відсутня розписка ОСОБА_1 про те, що він повідомлений про день та час розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Приймаючи до уваги те, що допущене судом першої інстанції порушення ч.4 ст.354 КПК України є перешкодою для розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку, справа повинна бути повернута суду для її усунення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357-359 КПК України, -
Кримінальну справу про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, яку провадженням закрито, за апеляцією помічника прокурора Гусятинського району Мельника С.С. на постанову Гусятинського районного суду від 05 квітня 2012 року зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч.4 ст.354 КПК України.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області П.В. Декайло