Справа № 1-22/2012
Провадження №11/0290/775/2012 Категорія: 81
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободяник Т.В. КОПІЯ.
Доповідач : Аліфанов Ю.Б.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Вінницької області в складі:
02.08.2012
Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.,
суддів: Дедик В.П., Пікановського Б.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 2 серпня 2012 року кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2012 року, якою кримінальну справу про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
провадженням закрито на підставі ст.ст.6 ч.1 п.6, 27 ч.1 КПК України за заявою потерпілої.
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 29.08.2011 року біля 9 год. в приміщенні Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, що по вул. Луначарського у м. Немирів Вінницької області, внаслідок виниклих неприязних відносин, умисно наніс удари руками в область грудної клітини ОСОБА_2, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин грудної клітини з права, які згідно висновку судово-медичного дослідження №330 від 2.09.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
Рішення про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності суд мотивував тим, що потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання подала заяву про закриття справи за примиренням, оскільки відповідно до ст.27 КПК України справи даної категорії порушуються і закриваються за скаргою і заявою потерпілої, а підсудний ОСОБА_3 не заперечив проти закриття справи, суд дійшов висновку про необхідність її закриття.
В апеляції потерпіла ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог кримінально-процесуального закону.
До початку апеляційного розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 відкликала свою апеляцію.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Як видно з матеріалів справи, крім апеляції потерпілої ОСОБА_2, яка останньою відкликана, інші учасники судового розгляду не оскаржили судове рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити.
Судді:
Аліфанов Ю.Б. Дедик В.П. Пікановський Б.В.
З оригіналом згідно. Суддя: