Справа № 2-505-12
01 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ЄВТУШЕНКО О.В.
за участю прокурора ШКРЬОБКИ О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України»Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Черкасигаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
Прокурор міста Черкаси в інтересах ВАТ „Черкасигаз" звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що в ході перевірки на предмет погашення заборгованості перед державним бюджетом Відкритим акціонерним товариством „Черкасигаз", встановлено, що через несвоєчасне надходження коштів від громадян за спожитий ними природний газ ВАТ "Черкасигаз" допускає несвоєчасну оплату податків як в місцевий, так і в державний бюджет.
ВАТ "Черкасигаз" надає послуги з газопостачанням населенню м. Черкаси згідно з умовами Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, та повинно отримувати за них відповідну та своєчасну оплату від споживачів природного газу.
На виконання правил, на адресу відповідача ВАТ "Черкасигаз" постачає природний газ для побутових потреб. Пунктом 34 названих Правил встановлено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за надані послуги з газопостачання. Терміни своєчасної сплати визначені п.17 Правил -оплата повинна вноситися не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
В частині оплати послуг, умови правил відповідачем не виконано, внаслідок чого станом на 26 вересня 2008 року заборгованість за спожитий газ становила 1182,79 грн., що підтверджується відомостями нарахувань та оплат по особовому рахунку.
Прокурор та представник ВАТ по газопостачанню та газифікації „Черкасигаз" в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що з 22 жовтня 2005 року кімната опечата і газом він не користувався, про що свідчить акт, підписаний працівниками ЖЕК та сусідами, а тому просив в позові відмовити.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, Прокуратурою м. Черкаси в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів проведена перевірка на предмет погашення населення міста Черкаси перед НАК «Нафтогаз»в особі ВАТ «Черкасигаз»заборгованості за сподитий природний газ. В ході даної перевірки встановлено, що через несвоєчасне надходження коштів від громадян за спожитий ними природний газ ВАТ «Черкасигаз»не повертаються кошти, витрачені державою та транспортування газотранспортними мережами природного газу до помешкань споживачів.
ВАТ "Черкасигаз" надає послуги з газопостачанням населенню м. Черкаси згідно з умовами Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, та повинно отримувати за них відповідну та своєчасну оплату від споживачів природного газу.
На виконання правил, на адресу відповідача ВАТ "Черкасигаз" постачає природний газ для побутових потреб. Пунктом 34 названих Правил встановлено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за надані послуги з газопостачання. Терміни своєчасної сплати визначені п.17 Правил -оплата повинна вноситися не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на те, що з 2005 року він не користується послугами позивача, так як не проживав у квартирі АДРЕСА_1. Однак, вказане твердження спростовується зібраними по справі доказами.
Так, на підтвердження факту не проживання, відповідач надав суду два акти про його не проживання у квартирі, однак як встановлено в судовому засіданні вказані акти відповідач до ВАТ «Черкасигаз»не надавав.
Більше того, 16 березня 2007 року відповідач підписав договір про надання послуг з газопостачання в якому погодився з тим, що величина заборгованості на 01 березня 2007 року перед ВАТ «Черкасигаз»складає 1034,92 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
Відповідачем вимоги укладеного 16 березня 2007 року договору № 9203068, належним чином не виконано, кошти, що нараховувались за послуги газопостачання не виконувались, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 26 вересня 2008 року становить 1182,79 грн.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому позовні вимоги про стягнення боргу є правомірними, обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення.
При подачі даного позову прокурор був звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 214,60 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 1182,79 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 623, 651, 652 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Черкасигаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1182,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.