02.08.2012
Справа № 2704/6196/12
02 серпня 2012 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Семенуха Т.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі з загальної часткової власності,
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ частки в натурі з загальної часткової власності.
Вивчивши матеріалі позову, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 40 Цивільного процесуального Кодексу України, представником у суді може бути особа, яка має належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.
Як вбачається з матеріалів позову, від імені позивача ОСОБА_1 позовна заява підписана ОСОБА_3, також до матеріалів справи залучена копія довіреності, яка надана ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3, будь-яких інших документів, що посвідчують повноваження представника суду надано не було.
Таким чином, приходжу до висновку про те, що цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі з загальної часткової власності необхідно повернути ОСОБА_3, оскільки він поданий від імені ОСОБА_1 особою, яка не має підстав для звернення до суду в його інтересах, оскільки не надано суду документів, які посвідчують повноваження представника.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121 ч.3 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі з загальної часткової власності повернути ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя - підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя Т.Б. Семенуха